ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-25244/2004-СА1-37 Поскольку налоговый орган не доказал, что банковский счет был закрыт по заявлению налогоплательщика или ему было известно о закрытии счета банком по иным основаниям, арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций за нарушение срока сообщения сведений о закрытии расчетного счета в банке.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2005 года Дело N А65-25244/2004-СА1-37

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 14 по Республике Татарстан обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (далее - ООО "Новые технологии", ответчик) о взыскании налоговых санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока сообщения сведений о закрытии расчетного счета в банке.
Решением арбитражного суда от 16.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2005, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Республике Татарстан просит об отмене судебных актов, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно. Заявитель считает, что судом неправомерно отказано во взыскании штрафа, предусмотренного ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации за правонарушение, выразившееся в пропуске установленного п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации срока подачи в налоговый орган сведений о закрытии банковского счета, по причине отсутствия вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Как следует из материалов дела, налоговым органом принято решение от 05.08.2004 N 13-01-10/179 о привлечении ООО "Новые технологии" к ответственности, по ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5000 руб.
Пунктом 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок, а ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение установленного Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета в каком-либо банке.
В связи с неисполнением ООО "Новые технологии" требования об уплате налоговой санкции добровольно налоговый орган обратился за ее взысканием в судебном порядке.
Материалами дела подтверждается, что 11.05.2004 по инициативе ООО Коммерческий банк "Европейский Расчетный Банк", г. Москва, произведено закрытие расчетного счета N 40702810800000000399 ООО "Новые технологии", поскольку в течение длительного времени отсутствовали операции по счету. Уведомления о закрытии счета ответчиком не получены и возвращены банку учреждением связи.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований налогового органа, арбитражный суд правомерно указал на отсутствие в действиях ООО "Новые технологии" состава правонарушения, ответственность за которое установлена п. 1 ст. 118 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку налоговый орган не доказал, что банковский счет был закрыт по заявлению Общества или ему было известно о закрытии счета банком по иным основаниям.
ООО "Новые технологии" узнало о закрытии банком его расчетного счета только из составленного налоговым органом акта от 19.07.2004, полученного ответчиком 27.07.2004, и 06.08.2004 направило сообщение о закрытии счета в налоговый орган.
Сам ответчик не заявлял о закрытии им своего расчетного счета, в связи с этим ему не было известно о действиях банка по закрытию счета, и он не мог своевременно исполнить свою обязанность по сообщению об этом налоговому органу.
Довод налогового органа о том, что договором банковского счета предусмотрена обязанность клиентов извещать банк о смене адреса, правомерно опровергнут арбитражным судом, так как обязанность клиента-налогоплательщика перед банком не влечет возникновение ответственности перед налоговым органом.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали выводы об отсутствии вины ООО "Новые технологии" в совершении налогового правонарушения.
На основании ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии вины лица в совершении налогового правонарушения.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 17.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-25244/2004-СА1-37 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 14 по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-20545/2004-СГ4-26 Стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также