ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-20545/2004-СГ4-26 Стратегические предприятие и организация считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2005 года Дело N А65-20545/2004-СГ4-26

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань,
на определение от 6 декабря 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 10 февраля 2005 г. по делу N А65-20545/2004-СГ4-16 Арбитражного суда Республики Татарстан
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 06.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" к должнику - Открытому акционерному обществу "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" в размере 34149882 руб. основного долга, 7046160 руб. 93 коп. процентов и 7046160 руб. 93 коп. неустойки признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов третьей очереди, в отношении Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Давыдов В.М.
Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 10.02.2005 определение оставлено без изменения.
Обжалуя определение от 06.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.02.2005 в кассационном порядке, должник - Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" просит в кассационной жалобе их отменить и прекратить производство по делу, мотивируя жалобу нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", так как шестимесячный срок неисполнения обязательств к моменту подачи заявления не наступил, исчисление данного срока с 15.04.2003 судами произведено необоснованно.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от представителя должника Дымченко О.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
Ходатайство рассмотрено судом кассационной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем должника Петровым В.С., действующим на основании доверенности от 31.09.2004, представлено заявление генерального директора должника об отмене доверенности, выданной Дымченко О.В. с 16.05.2005.
Согласно ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.
При прекращении полномочий Дымченко О.В. на участие в деле, а также на подписание от имени должника заявлений и ходатайств суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал ей в допуске к участию в судебном заседании, а соответственно и в рассмотрении подписанного ей ходатайства об отказе от кассационной жалобы.
Представитель должника Петров В.С., допущенный к участию в деле, кассационную жалобу поддержал.
Представителем кредитора Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер" заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Данное ходатайство рассмотрено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене с прекращением производства по делу.
Как следует из материалов дела, Открытое акционерное общество "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ" первоначально зарегистрировано филиалом ГРП при МЮ Республики Татарстан в Лаишевском районе Республики Татарстан 07.05.98, регистрационный номер 855/5. Местонахождение согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 08.10.2004 - Республика Татарстан, г. Казань, ул. Тэцевская,14.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.01.2004 N 22-Р должник является стратегическим предприятием.
Согласно ч. 3 ст. 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" стратегические предприятия и организации считаются неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены в течение шести месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Для возбуждения дела о банкротстве стратегических предприятий или организаций, согласно ч. 4 указанной статьи, принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч руб.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено и сторонами не оспаривается, что размер всех требований заявителя к должнику составляет в совокупности более чем 500000 руб.
Вместе с тем суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций сделан ошибочный вывод об истечении шестимесячного срока, установленного ч. 3 ст. 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 15.04.2003, то есть с момента предъявления векселей должнику к оплате, а соответственно, и неисполнении обязательств в установленный Законом срок.
Данные обстоятельства уже являлись предметом исследования по делу N А65-20788/2003-СГ4-16 с участием тех же лиц.
Определением от 16.06.2004 и Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по указанному делу, оставленными в силе судом кассационной инстанции 16.12.2004, установлено, что стороны в связи с утверждением судом мирового соглашения от 12.02.2004 изменили способ исполнения обязательств и установили новые сроки их исполнения.
По условиям мирового соглашения, утвержденного 18.02.2004 определением Арбитражного суда г. Москвы, срок оплаты 700600 долларов США в рублях по курсу ЦБ Российской Федерации на день оплаты наступает по истечении 90 дней с момента подписания мирового соглашения, то есть 13.05.2004.
Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, при отсутствии одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33, п. 3 ст. 190 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и в соответствии с п. 3 ст. 48 вышеназванного Закона у суда первой и апелляционной инстанций не имелось оснований для введения процедуры наблюдения, а в удовлетворении заявления следовало отказать, прекратив производство по делу о банкротстве.
Поскольку все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, были установлены судами первой и апелляционной инстанций, но ими неправильно применены нормы права Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд кассационной инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятые судебные акты по делу и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказывает в удовлетворении заявления о введении наблюдения и прекращает производство по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 223, 274, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 06.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 10.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-20545/2004-СГ4-26 отменить.
В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказать.
Прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДМ-Мастер", г. Москва, в пользу Открытого акционерного общества "Казанское научно-производственное предприятие "Вертолеты-МИ", г. Казань, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-19185/04-СГ3-28 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку вина ответчика и размер убытков установлены вступившим в законную силу решением суда.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также