ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-19185/04-СГ3-28 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, поскольку вина ответчика и размер убытков установлены вступившим в законную силу решением суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2005 года Дело N А65-19185/04-СГ3-28

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "ТАКПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Управлению по строительству метрополитена при Администрации города Казани (далее - Управление) о взыскании 3221372 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
Решением от 02.12.2004 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение оставлено без изменения.
Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вина Управления и ежемесячный размер убытков установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13448/2002-СГ3-28, что согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь, убытки в сумме 3221372 руб. за период с 01.07.2002 по 01.09.2004 подтверждаются соответствующим расчетом.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты в кассационном порядке, Управление просит их отменить, мотивируя жалобу неправильным применением норм материального и процессуального права.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, в результате ведения строительства метрополитена, было деформировано здание по адресу: ул. Свердлова,11. Данное здание принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.07.2002, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись N 16-50.3-21.2002-8178.1. Данное здание сдавалось истцом в аренду, что подтверждается представленными договорами аренды от 01.01.2002.
В результате проведения работ по строительству метрополитена здание N 11 по ул. Свердлова подверглось деформации и находится в аварийном состоянии. Связь между деформацией здания и строительством метрополитена подтверждается заключением Средне-Волжского регионального центра судебной экспертизы МЮ Российской Федерации.
В связи с нахождением дома в аварийном состоянии истец получил предписание Казанской зональной инспекции Госархнадзора Республики Татарстан и Управления МЧС Республики Татарстан о необходимости эвакуации людей из здания, вследствие чего Закрытое акционерное общество "ТАКПО" было вынуждено выселить всех арендаторов. В силу данных обстоятельств истец ежемесячно несет убытки в виде неполученной прибыли в сумме 115049 руб., поскольку эксплуатация здания в таком состоянии невозможна. Убытки за период с 01.07.2002 по 01.09.2004 составили 3221372 руб. Здание в указанный период не восстановлено.
Наличие убытков истца по вине ответчика и правильность их расчета за один месяц были установлены решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2004 по делу N А65-13448/2002-СГ3-28, вступившим в законную силу.
Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, вина ответчика и ежемесячный размер неполученных доходов не требуют доказывания по настоящему делу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, кроме реального ущерба, понимается еще и упущенная выгода, то есть неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При таких обстоятельствах судами первой и апелляционной инстанций исковые требования удовлетворены правомерно.
Доводы заявителя кассационной жалобы не могут являться основанием для отмены принятых судебных актов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-19185/04-СГ3-28 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Управлению по строительству метрополитена Администрации города Казани излишне уплаченную государственную пошлину по кассационной жалобе из средств федерального бюджета в размере 12806 руб. 43 коп.
Управлению по строительству метрополитена Администрации города Казани выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А65-15418/2004-СГ1-30 Дело по иску о признании договора перевода долга незаключенным и взыскании неосновательного обогащения передано на новое рассмотрение в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права, выразившимися в принятии решения по измененному предмету иска в отсутствие ответчика, не извещенного о данном процессуальном действии, немотивированном отказе в приобщении к материалам дела в апелляционной инстанции доказательств по делу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также