ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А55-5759/2004-42 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2005 года Дело N А55-5759/2004-42

(извлечение)
ОАО "Самарский жиркомбинат" обратилось в арбитражный суд с иском к Предпринимателю без образования юридического лица Ракшину А.Ф. о взыскании задолженности в сумме 20846 руб. 02 коп. за поставленный товар по договору от 16.01.2002 N 21/1.
Решением Арбитражного суда от 07.07.2004 иск удовлетворен в полном объеме по мотиву наличия доказательств передачи товара.
Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2005 данное решение суда изменено: взысканная сумма уменьшена до 17013 руб. 05 коп., в остальной части производство по делу прекращено в связи с принятием отказа от иска в сумме 3832 руб. 97 коп.
Апелляционная инстанция указала, что стоимость расходов, понесенных истцом, подтверждается счетом N 1458 от 20.05.2002 и платежным поручением N 363 от 21.05.2002.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
Заявитель считает, что его задолженность по расчетам по состоянию на 30.07.2004 составляет 422 руб. 24 коп., однако судом не оценены все обстоятельства по делу и не применены нормы ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 16.01.2002 и дополнительного соглашения к нему истец по железнодорожной квитанции N 6253588 отгрузил в адрес ответчика продукцию и выставил счета на оплату, в том числе за транспортные расходы в размере 53954 руб. 87 коп., которые оплачены ответчиком в размере 33531 руб. 48 коп.
Полагая, что задолженность по оплате транспортных расходов составила 20846 руб. 02 коп., ОАО "Самарский жиркомбинат" обратилось с иском.
Удовлетворяя иск в сумме 17013 руб. 05 коп., с учетом уточнения иска, апелляционная инстанция не оценила условия договора от 16.01.2002.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Однако судом ошибочно истолкованы условия п. 16 договора от 16.01.2002 N 21/1, согласно которым ответчик обязался оплатить лишь транспортные расходы, а в расчет истца включены и оплата экспедиторских услуг сторонней организации.
При таких данных коллегия считает, что состоявшиеся судебные акты подлежат отмене в части взыскания 11970 руб. 56 коп., исходя из данных квитанции о приеме груза N 62535888 и счета-фактуры N ГП 14296 от 24.05.2002, при этом не относятся к транспортным расходам суммы дополнительного плана, телеграфирования, страхования груза и экспедиционных услуг.
В части взыскания 5042 руб. 49 коп. судебные акты законны и отмене не подлежат.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 288, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2005 по делу N А55-5759/2004-42 отменить в части взыскания 11970 руб. 56 коп., в этой части в иске отказать.
В остальной части Постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Взыскать с ОАО "Самарский жиркомбинат", г. Самара, в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Ракшина Александра Федоровича расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 250 руб.
Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительные листы в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А55-220/04-16, n А55-757/03-40 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска об исключении из состава участников общества, поскольку факт оплаты ответчиком вклада в уставный капитал подтвержден данными бухгалтерского учета, ни об уменьшении уставного капитала, ни о ликвидации в связи с неоплатой уставного капитала решение общим собранием не принималось, кроме того, истцом было заявлено об истечении срока исковой давности.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также