ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А12-33047/04-С21 Обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 мая 2005 года Дело N А12-33047/04-С21

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области,
на решение от 20.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33047/04-С21
по заявлению Закрытого акционерного общества "Бородинское", х. Забурдяевский Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области, о признании недействительным ее решения от 08.10.2004 N 52 о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь - декабрь 2003 г. и январь - март 2004 г. в виде взыскания штрафа в размере 296795 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.01.2005, оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2005, отказано в удовлетворении иска Закрытому акционерному обществу "Бородинское", х. Забурдяевский Волгоградской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Волгоградской области, г. Урюпинск Волгоградской области, о признании недействительным ее решения от 08.10.2004 N 52 и требования от 12.10.2004 N 155 о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, добровольной уплаты штрафа в сумме 296795 руб. и удовлетворен встречный иск, заявленный ответчиком к истцу в порядке, предусмотренном ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании указанной суммы налоговой санкции с применением положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса российской Федерации в размере 30000 руб., отметив при этом в качестве смягчающих обстоятельств наличие у налогоплательщика переплаты по налогам, представление им квартальных деклараций своевременно, регулярную и своевременную уплату в бюджет налогов.
В кассационной жалобе заявитель просит изменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить заявленные его встречные требования в полном объеме, мотивируя это неправильным применением судом норм материального права.
По мнению налогового органа, смягчающими налоговую ответственность обстоятельствами могут быть признаны только те обстоятельства, которые находятся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным правонарушением.
Проверив материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, решением налогового органа от 08.10.2004 N 52 Открытое акционерное общество "Бородинское" привлечено к налоговой ответственности по основаниям п. п. 1 и 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 296795 руб. за совершение налогового правонарушения, выраженного в непредставлении в налоговый орган в установленные законодательством сроки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь, ноябрь, декабрь 2003 г. и январь, февраль, март 2004 года.
Коллегия выводы арбитражного суда об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречных заявленных требований, признаваемых и не оспариваемых сторонами, находит правильными.
Применение арбитражным судом положений ст. ст. 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации и снижение размера налоговых санкций с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств коллегия также находит правильными, поскольку право на признание обстоятельств смягчающими или отягчающими исходя из правового принципа индивидуализации принадлежит только суду, согласно которому при наложении взыскания учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, не только указанные в самой диспозиции статьи, но и любые иные обстоятельства (п/п. 3 п. 1 ст. 112 Налогового кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 17.03.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-33047/04-С21 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 17.05.2005 n А12-32379/04-С35 Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по поставленной продукции, поскольку, несмотря на возврат ответчиком без согласия истца продукции, право собственности на купленный товар сохранилось за ответчиком, истцом же данная продукция только принята на ответственное хранение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также