ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.05.2005 n А65-40/05-СА1-36 В случае исключения владельца таможенного склада из Реестра владельцев таможенных складов по иным основаниям товары, хранящиеся на таможенном складе, подлежат помещению за его счет на другой таможенный склад в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 мая 2005 года Дело N А65-40/05-СА1-36

(извлечение)
Открытое акционерное общество "КАМАЗ" обратилось с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене Постановления Татарстанской таможни по делу об административном правонарушении N 10404000-706/7.004 от 27.12.2004 о привлечении к административной ответственности по ст. 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде штрафа в размере 5000 руб.
Решением арбитражного суда от 27.01.2005 в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "КАМАЗ" просит вынесенное по делу решение отменить, заявленные требования удовлетворить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Постановлением по делу об административном правонарушении N 10404000-706/2004 от 27.12.2004 за нарушение установленных требований и условий порядка хранения товара на таможенном складе Открытое акционерное общество "КАМАЗ" привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 16.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5000 руб.
Заявитель обжаловал указанное Постановление, указав на малозначительность правонарушения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Судом установлено, что на основании Приказа Татарстанской таможни от 28.09.2004 N 333 Открытое акционерное общество "КАМАЗ" было исключено из Реестра владельцев таможенных складов в связи с истечением срока действия лицензии на учреждение таможенного склада N 10404/0009 от 28.09.2001.
Письмами Татарстанской таможни от 05.10.2004 N 22-12/9172, от 11.11.2004 N 22-12/10 Общество было уведомлено об исключении его из Реестра владельцев таможенных складов и необходимости проведения действий с товарами, хранящимися на таможенном складе, в соответствии со ст. 232 Таможенного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 232 Таможенного кодекса Российской Федерации в случае исключения владельца таможенного склада из Реестра владельцев таможенных складов по иным основаниям товары, хранящиеся на таможенном складе, подлежат помещению за его счет на другой таможенный склад в течение двух месяцев со дня, следующего за днем исключения. Владелец таможенного склада обязан известить лиц, поместивших товары на таможенный склад, в течение трех дней со дня исключения его из Реестра владельцев таможенных складов. Со дня, следующего за днем исключения владельца таможенного склада из Реестра владельцев таможенных складов, помещение товаров на таможенный склад не допускается.
Набережночелнинским таможенным постом Открытому акционерному обществу "КАМАЗ" направлены предписания: от 05.11.2004 с перечнем таможенных складов, учрежденных в зоне деятельности Татарстанской таможни для перемещения товара, и от 25.11.2004 о том, что в случае неисполнения обязанностей по совершению таможенных операций с товарами, находящимся под таможенным контролем, Общество будет привлечено к административной ответственности соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, до 29.11.2004 включительно товар, находящийся на ликвидированном таможенном складе ОАО "КАМАЗ", должен был быть перемещен на другой таможенный склад, заявлен к иному таможенному режиму.
Согласно акту проверки ликвидированного таможенного склада открытого типа ОАО "КАМАЗ" от 30.11.2004 и акту N 10404080/02 от 30.11.2004 (об истечении срока хранения товаров) на данном складе были обнаружены товары, которые ранее были помещены в таможенный режим "Таможенный склад" по грузовой таможенной декларации N 10404060/190802/0001949 в части пресса (2 места); грузовой таможенной декларации N 10404060/060603/0001463 - валы коленчатые (36 штук); грузовой таможенной декларации N 25106/05049/000498 - части балансировочной машины (1 место).
Согласно отчету владельца таможенного склада - Открытого акционерного общества "КАМАЗ" - от 30.11.2004 на таможенном складе находились следующие товары: соединительные изделия из вулканизированной резины, лампы зажигания, предохранители плавкие, щетки угольные, пружины, патроны для ламп накаливания, оформленные по грузовой таможенной декларации N 25106/05049/000298; валы коленчатые, оформленные по грузовой таможенной декларации N 10404060/060603/0001463; запасные части к технологическому оборудованию (фрикционные накладки, уплотнительные прокладки), оформленные по грузовой таможенной декларации N 10404060/190802/0001949.
На товар, ранее оформленный в режиме "Таможенный склад" по грузовой таможенной декларации N 25106/05049/000498, 29.11.2004 Общество подало грузовую таможенную декларацию N 10404080/291104/0004336. 01.12.2004 на указанную декларацию поставлен штамп "Выпуск разрешен".
Товар, оформленный по грузовой таможенной декларации N 10404060/190802/0001949 в части пресса (2 места); грузовой таможенной декларации N 10404060/060603/0001463 - валы коленчатые (36 шт.), на момент истечения двух месяцев в нарушение ст. 232 Таможенного кодекса Российской Федерации оставался на ликвидированном складе, и не был перемещен на другой таможенный склад, и не заявлен под иной таможенный режим. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении N 10404000-706/2004 от 20.12.2004.
Открытое акционерное общество "КАМАЗ" до истечения предельного срока хранения товаров на таможенном складе обратилось в Татарстанскую таможню (исх. N 23-202-3945 от 08.09.2004) с просьбой признать указанный товар бесхозяйным в порядке, предусмотренном законодательством, на что был получен ответ (N 03-12/8788 от 24.09.2004) о самостоятельном обращении Предприятия с заявлением в Российский фонд федерального имущества.
Заявитель самостоятельно обратился в Российский фонд федерального имущества (исх. N 23-202-4510 от 05.10.2004) с просьбой признать указанный товар бесхозяйным. 16 ноября 2004 г. Общество получило копию заявления о признании имущества бесхозяйным, направленного Российским фондом федерального имущества в Набережночелнинский городской суд.
В связи с направлением Татарстанской таможней предписания N 13/06-12/1211 от 25.11.2004 "О перемещении товаров с таможенного склада" Открытое акционерное общество "КАМАЗ" подготовило заявления N N 01/1-36-4180, 01/1-36-4181 от 29.11.2004 на помещение вышеуказанного товара в режим "Отказ в пользу государства", которые были 29.11.2004 факсимильной связью направлены в Татарстанскую таможню.
На основании полученных разрешений от 03.12.2004 Предприятием были поданы грузовые таможенные декларации N 10404080/071204/0004462 и N 10404080/071204/000443063, которые были выпущены 09.12.2004.
В отношении товара, поставленного по грузовой таможенной декларации N 10404060/190802/000498, Общество не предпринимало никаких мер, в связи с чем было правомерно привлечено к ответственности.
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не находит данное правонарушение малозначительным и оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-40/2005-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 13.05.2005 n А65-25203/04-СА1-36 Неприменение юридическим лицом контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности за административное правонарушение.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также