ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А65-16718/03-СГ3-33 В удовлетворении иска о признании права собственности и об истребовании имущества отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом права собственности на спорные объекты недвижимости.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 мая 2005 года Дело N А65-16718/03-СГ3-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Алсу", г. Альметьевск,
на Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16718/2003-СГ3-33
по иску Закрытого акционерного общества "Алсу", г. Альметьевск, к Администрации Альметьевского района Республики Татарстан, Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г. Казань, Фонду газификации при Президенте Республики Татарстан, г. Казань, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, третье лицо - Государственная регистрационная палата при Министерстве юстиции Республики Татарстан, г. Казань, о признании права собственности и об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2004 за Закрытым акционерным обществом "Алсу", г. Альметьевск, признано право собственности на Центральный ГРП (лит. Г35 по техпаспорту); станцию ЭХЗ (лит. 298 по техпаспорту); газопровод протяженностью 5,6 км (лит. 355 по техпаспорту) находящиеся в г. Альметьевске Республики Татарстан.
Суд также обязал изъять вышеперечисленные объекты у Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" и передать их по акту приема-передачи Закрытому акционерному обществу "Алсу".
Судебный акт мотивирован наличием у истца права собственности на спорное имущество, а равно правомерностью его требований на возврат имущества из чужого незаконного владения.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.01.2005 принятое решение отменено.
В удовлетворении иска отказано полностью со ссылкой на недоказанность истцом права собственности на спорные объекты недвижимости.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Алсу" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 31.01.2005 как принятого с нарушением норм материального и процессуального права и оставить в силе решение суда от 22.10.2004.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны по делу в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство произвести замену третьего лица - Государственной регистрационной палаты при Министерстве юстиции Республики Татарстан - на его правопреемника - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, которое судом кассационной инстанции подлежит удовлетворению.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 31.01.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением исполкома Альметьевского городского Совета народных депутатов N 584 от 24.09.84 дирекции строящейся чулочно-носочной фабрики отведен земельный участок в г. Альметьевске площадью 0,4 га рядом с коллективным садом-огородом НГДУ "Елховнефть". На выделенном земельном участке Альметьевской чулочно-носочной фабрикой осуществлено в 1985 - 1988 гг. строительство внеплощадочного газопровода общей протяженностью 7,21 км Центрального газораспределительного пункта (ЦГРП) и объектов инфраструктуры, включая устройство ЭХЗ, что подтверждается актами приемки в эксплуатацию монтажных работ за октябрь 1988 г. (л. д. 81 - 83), актами на скрытые работы от 05.10.88 (л. д. 58 - 59).
По акту государственной приемочной комиссии, назначенной Постановлением от 21.12.88, законченный строительством внеплощадочный газопровод протяженностью 7,21 км, БКГРС-11-70 и ЦГРП приняты в эксплуатацию.
В соответствии с Приказом Министерства текстильной промышленности РСФСР N 233 от 27.12.88 Альметьевская чулочно-носочная фабрика, как головная структурная единица, вошла в состав Татарского промышленно-торгового трикотажного объединения.
Приказом Государственного концерна "Ростекстиль" N 33 от 30.04.91 в связи с передачей имущества ликвидируемого Объединения в аренду Арендной фирме "Алсу", зарегистрированной на базе Татарского ПТТО, решением президиума Альметьевского городского Совета народных депутатов N 104 от 19.02.91 данная Фирма определена как правопреемник Объединения, что отражено в п. 1.1 Устава Арендной фирмы "Алсу".
Вместе с тем из материалов дела следует, что в соответствии с планом приватизации в уставный капитал Акционерного общества закрытого типа "Алсу" были включены газораспредпункт, электрозащитное устройство коррозии, вне- и внутриплощадочный газопровод, все объекты указаны 1985 г. ввода в эксплуатацию.
В обоснование своих доводов по иску истец представил в суд акт государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта - внеплощадочного газопровода высокого и среднего давления протяженностью 7,1 км ГРС (газораспределительная станция), ЦГРП (Центральный газораспределительный пункт) - от 21.12.88.
Указанных объектов в плане приватизации Арендной фирмы "Алсу" не значится.
Согласно Постановлениям Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.99 N 844, от 11.02.2000 N 69 Фондом газификации Республики Татарстан по актам приемки-передачи основных средств (л. д. 17 - 19, т. 1) были переданы Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" ГРП (газораспредпункт) с датой ввода в эксплуатацию - апрель 1989 г., газопровод с датой ввода в эксплуатацию - май 1997 г., ЭХЗ с датой ввода в эксплуатацию - май 1997 г.
Переданные второму ответчику объекты являются предметом настоящего спора.
В плане приватизации данные объекты также отсутствуют.
Письмом Первого заместителя министра Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан Шафигуллина Л.Н. от 28.01.2003 (л. д. 42, т. 1) подтверждено, что указанные объекты в процессе приватизации Альметьевской арендной фирмы "Алсу" по договору купли-продажи имущества от 23.06.94 N 325 в уставный капитал Закрытого акционерного общества "Алсу" не передавались.
При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом права собственности на истребуемое имущество, а равно заявленных исковых требований.
Кроме того, вступившим в законную силу судебным решением по делу N А65-11792/2002-СГ3-33 Арбитражного суда Республики Татарстан с участием этих же лиц при рассмотрении спора о взыскании стоимости спорного имущества Закрытого акционерного общества "Алсу" в удовлетворении иска было отказано ввиду отсутствия у Акционерного общества правоустанавливающих документов на газопровод и объекты газового хозяйства.
С учетом изложенного правовых оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции от 31.01.2005 у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, приведенные заявителем кассационной жалобы, не могли повлиять на принятие незаконного обжалуемого судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
произвести замену третьего лица по делу - Государственную регистрационную палату при Министерстве юстиции Республики Татарстан - на его правопреемника - Главное управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.
Постановление апелляционной инстанции от 31.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-16718/03-СГ3-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Алсу" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан в порядке ст. ст. 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12 - 19.05.2005 n А65-15953/01-СГ1-5 Исполнительное производство оканчивается фактическим исполнением исполнительного документа.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также