ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А57-18823/04-33 Решение налогового органа о доначислении налога на имущество признано судом незаконным, т.к. налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении магистральных трубопроводов, подтвержденную как Налоговым кодексом РФ, так и Постановлением Правительства РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 мая 2005 года Дело N А57-18823/04-33

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Приволжские магистральные нефтепроводы" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Саратовской области о признании незаконными решения N 2236 от 13.09.2004 и требования N 21721 от 13.09.2004.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005 решение суда первой инстанции от 07.12.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на имущество за первое полугодие 2004 г., представленной Открытым акционерным обществом "Приволжские магистральные нефтепроводы", в которой заявитель по строке 150 раздела N 2 заявил налоговую льготу, предусмотренную п. 11 ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде освобождения налогоплательщика от налогообложения в отношении магистральных трубопроводов в сумме 22596407 руб.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
По результатам проверки налоговым органом было вынесено решение N 2236 от 13.09.2004 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому Открытому акционерному обществу "Приволжские магистральные нефтепроводы" предложено уплатить сумму неуплаченного налога на имущество за первое полугодие 2004 г. в размере 124281 руб. и пени в размере 2237,06 руб., всего по решению 126518,06 руб.
На основании указанного решения налоговый орган выставил заявителю требование N 21721 от 13.09.2004 об уплате налога.
Признавая недействительным решение налогового органа, арбитражный суд исходил из следующего.
В соответствии с п. 11 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. Перечень имущества, относящегося к указанным объектам, утверждается Правительством Российской Федерации.
Следовательно, рассматриваемая налоговая льгота распространяется на определенное в данной норме имущество (железнодорожные пути общего пользования, федеральные автомобильные дороги общего пользования, магистральные трубопроводы, линии связи) и на неопределенное - сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых Правительство Российской Федерации и должно установить перечень имущества, входящего в состав сооружений технологически связанных с магистральными трубопроводами.
Пункт 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает понятие трубопровода как определенное, понятное и не требующее специального подтверждения путем принятия Постановления Правительства Российской Федерации. В соответствующем Постановлении Правительства Российской Федерации указывается специальное имущество, технологически связанное с магистральными трубопроводами.
Следовательно, налоговый орган ошибочно полагает, что указанная налоговая льгота подлежит применению после издания соответствующего Постановления Правительства Российской Федерации. Кроме того, на момент рассмотрения дела Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. N 504 "О перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество организаций" утвержден Перечень имущества, в том числе относящегося к магистральным нефтепроводам, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов, в отношении которых организации на основании п. 11 ст. 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от уплаты налога на имущество.
В соответствии с п. 2 указанного Постановления последнее применяется к правоотношениям, возникшим с 1 января 2004 г.
Учитывая, что налоговым периодом по налогу на имущество предприятий является один год, а сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу, что установить неуплату налога по налогу на имущество по результатам 1 кв. 2004 г. не представляется возможным.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-18823/04-33 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А57-16581/04-13 Дело по иску об установлении сервитута на железнодорожные пути направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также