ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А55-12018/04-31 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа по начислению пени за несвоевременное перечисление сумм налога, поскольку заявитель неправильно указал коды бюджетной классификации и получателя платежа, которые налогоплательщик указывает самостоятельно.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 мая 2005 года Дело N А55-12018/04-31

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Юникс-С" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары, к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Самары о признании недействительным решения налогового органа.
Арбитражный суд заявленные требования удовлетворил.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда отменила.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене Постановления апелляционной инстанции.
Объявлен перерыв до 12 мая 2005 г. до 10 час.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 19 марта 2003 г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары на налоговый учет встало обособленное подразделение Общества с ограниченной ответственностью "Юникс-С", г. Самара. Данная организация является плательщиком единого налога на вмененный доход с 1 кв. 2003 г. и обязана уплатить этот налог в бюджет не позднее 25 апреля 2003 г. Уплаченный Обществом с ограниченной ответственностью "Юникс-С" за 1, 2, 3 кварталы 2003 г. единый налог на вмененный доход поступил в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары 4 февраля 2004 г.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что единый налог на вмененный доход Общества с ограниченной ответственностью "Юникс-С" за 1 - 3 кварталы 2003 г. был получен 24 апреля 2003 г.
Апелляционная инстанция, отменяя решение арбитражного суда, обоснованно указывает, что налоговым органом правомерно начислены пени с 26 апреля 2003 г. по 4 февраля 2004 г. в сумме 1566 руб. 96 коп.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит подтвержденным материалами дела.
Из материалов дела усматривается, что при оплате заявителем 24 апреля 2003 г. в платежных документах неправильно указан код бюджетной классификации. Вместо кода 1030200 указан код 1030120 - единый минимальный налог, зачисляемый в бюджеты государственных внебюджетных фондов.
В связи с этим образованную переплату на коде 1030200 3 февраля 2004 г. Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Самары возвратила на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью "Юникс-С". И только 4 февраля 2004 г. уплаченный налог поступил в соответствующий бюджет с правильно указанным КБК - в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары.
В соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж в расчетных документах на перечисление налогов и сборов в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных совместным Приказом МНС России, Минфина России от 3 марта 2003 г. N БГ-3/10/98/197/22, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 19 марта 2003 г. N 4289, основными требованиями при уплате налога и сбора является обеспечение поступления денежных средств строго по назначению, которое достигается при правильном межбюджетном распределении органами Федерального казначейства на основании расчетных документов по каждому объекту налогообложения с указанием КБК и конкретного кода ОКАТО муниципального образования.
Согласно этим правилам при заполнении расчетных документов на перечисление платежей на счета по учету доходов и средств бюджетов всех уровней бюджетной системы Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно указывает информацию о "КПП" получателя.
В связи с тем, что 24 апреля 2003 г. при уплате единого налога на вмененный доход заявитель неправильно указал код бюджетной классификации и получателя платежа, сумма налога в соответствующий бюджет не поступила и пени обоснованно начислены с 24 апреля 2003 г. по 4 февраля 2004 г. - по день уплаты налога в соответствующий бюджет.
При таких обстоятельствах коллегия находит доводы кассационной жалобы необоснованными и судебные акты - подлежащими оставлению без изменения.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 18 января 2005 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12018/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А55-11922/2004-18 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также