ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А55-11763/2004-16 Дело по иску о взыскании задолженности направлено для рассмотрения по существу в связи с соблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 мая 2005 года Дело N А55-11763/2004-16

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Торгтранс", г. Тольятти,
на Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 по делу N А55-11763/2004-16 Арбитражного суда Самарской области
по иску Открытого акционерного общества "АвтоВАЗ", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Торгтранс", г. Тольятти, о взыскании 1298908 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сервис-Торгтранс", г. Тольятти, о взыскании стоимости утраченного груза в бесспорном порядке на основании п. 5.1 договора на перевозку грузов автомобильным транспортом N 1274 от 04.02.2003 в размере 1298908 руб. 80 коп.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2004 иск оставлен без рассмотрения.
Суд установил обращение истца в суд с иском ранее тридцатидневного срока рассмотрения ответчиком претензии, что в силу ч. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения ответчиком претензионного порядка урегулирования спора.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2005 принятое определение отменено, вопрос передан на новое рассмотрение суда первой инстанции.
При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что претензия о возмещении стоимости ответчику была направлена 12.07.2004, согласно штемпелю почтового отделения связи и реестру на отправку заказной корреспонденции. При отсутствии ответа на претензию 16.08.2004 истец обратился в суд с иском, поэтому претензионный порядок урегулирования спора последним соблюден.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Сервис - Торгтранс" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 25.01.2005, указывая на неправильное применение п. 2 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как претензия сдана на почту для отправки истцом 24.07.2004, хотя и датирована 12.07.2004 и вручена ответчику 28.07.2004, и оставить в силе определение от 22.10.2004.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 25.01.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
04.02.2003 между истцом и ответчиком заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом N 1274, в соответствии с п. 1 которого перевозчик (ответчик) обязуется в соответствии с графиками и заявками заказчика выполнять перевозку грузов и иные транспортные услуги, а заказчик (истец) - предъявлять к перевозке грузы и оплачивать выполненные перевозчиком перевозки и иные транспортные услуги по согласованным ценам и тарифам в сроки в соответствии с условиями настоящего договора.
11.08.2003 по товарно-транспортной накладной N 5312 Открытое акционерное общество "МЗАТЭ-2", г. Москва, являясь поставщиком комплектующих изделий, отгрузило в адрес истца спорную продукцию.
Груз был принят к перевозке Обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Торгтранс" г. Тольятти.
Комплектующие изделия в адрес истца доставлены не были.
В соответствии со ст. 132 Устава автомобильного транспорта автотранспортное предприятие несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его к перевозке и до выдачи грузоотправителю, если не докажет, что утрата, недостача, повреждение груза произошли вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска обязательно предъявление к нему претензии.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Претензия N 91400/5-3753 о возмещении стоимости утраченного груза была направлена ответчику 12.07.2004, что подтверждается штемпелем почтового отделения связи и реестром на отправку заказных писем.
При отсутствии ответа на претензию 16.08.2004 Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области.
Спор подлежит рассмотрению по существу в случаях, когда ко дню заседания арбитражного суда дан ответ об отклонении претензии или истек срок, установленный для ответа на претензию, если ответ на нее не дан.
Ко дню заседания арбитражного суда срок, установленный для ответа на претензию, истек, ответ на претензию представлен в заседание суда апелляционной инстанции (доказательства направления ответа истцу не представлены).
При таких обстоятельствах претензионный порядок урегулирования спора следовало признать соблюденным и рассмотреть спор по существу.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции обоснованно признал незаконным определение от 22.10.2004 об оставлении иска без рассмотрения и правомерно вопрос рассмотрения заявленного спора по существу передал на рассмотрение суду первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2005 по делу N А55-11763/2004-16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сервис - Торгтранс" в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист в соответствии со ст. ст. 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А55-10035/2004-13 Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также