ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 12.05.2005 n А06-2074/1-12/04 В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 мая 2005 года Дело N А06-2074/1-12/04

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Астраханская топливная компания" 154511 руб. 45 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору 38/04/5034-02 от 26.01.2004.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.11.2004 исковые требования удовлетворены на основании п. 4 ст. 487, п. 5 ст. 454, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005 принятое решение отменено, в удовлетворении иска отказано со ссылкой на несогласованность сторонами сроков поставки нефтепродуктов.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" ставит вопрос об отмене Постановления апелляционной инстанции от 20.01.2005, указывая, что сроки поставки нефтепродуктов, а именно апрель 2004 г., сторонами согласованы в приложении N 4 к договору N 38/04/5034-02 от 26.01.2004, и оставить в силе решение суда.
Законность Постановления апелляционной инстанции от 20.01.2005 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией, которая приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и оставлении в силе решения суда от 17.01.2004 по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26.01.2004 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" (далее по тексту - Покупатель) и Открытым акционерным обществом "Астраханская топливная компания" (далее по тексту - Поставщик) заключен договор на поставку нефтепродуктов N 38/04/5034-02.
В соответствии с условиями настоящего договора Поставщик обязался в апреле 2004 г. поставить нефтепродукты, а Покупатель - принять и оплатить.
Исходя из п. 6.1 договора расчеты за отгружаемую продукцию осуществляются на условиях 100% предварительной оплаты платежными поручениями на расчетный счет Продавца в течение семи банковских дней с даты выписки счета.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Истец произвел предварительно частичную оплату товара на сумму 22076479 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела.
Ответчик в апреле 2004 г. товар не поставил и частично возвратил оплаченные истцом денежные средства. По состоянию на 01.05.2004 сумма денежных средств, оплаченных истцом в качестве предварительной оплаты и находящихся у ответчика, составляла 22076479 руб. 24 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.05.2004 и не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Положения п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки N 38/04/5034-02 от 26.01.2004 как разновидности купли-продажи.
Таким образом, поскольку поставка нефтепродуктов должна быть произведена до 31.04.2004, то на сумму предварительной оплаты в размере 22076479 руб. 24 коп. подлежат начислению проценты с 01.05.2004.
Сумма процентов за период с 01.05.2004 по 28.05.2004 составляет 154511 руб. 45 коп. 28.05.2004 Открытое акционерное общество "Астраханская топливная компания" полностью погасило имеющуюся задолженность.
При таких обстоятельствах дела суд по имеющимся доказательствам пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика процентов в размере 154511 руб. 45 коп. за пользование денежными средствами истца по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с чем является ошибочным вывод суда апелляционной инстанции о несогласовании сторонами сроков поставки нефтепродуктов, так как приложением N 4 к договору N 38/04/5034-02 от 26.01.2004 стороны согласовали срок поставки - апрель месяц 2004 г.
С учетом изложенного Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 подлежит отмене, кассационная жалоба подлежит удовлетворению и оставлению в силе решение суда от 17.11.2004.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Астраханской области от 20.01.2005 по делу N А06-2074/1-12/04 отменить, оставить в силе решение суда от 17.11.2004.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Астраханская топливная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт" расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области исполнительный лист выдать в соответствии со ст. ст. 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 11.05.2005 n А65-25214/2004-СА1-36 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности, т.к. факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, а довод заявителя о том, что на момент проведения проверки налоговый орган утратил контрольные функции по проведению проверок по применению ККМ, является ошибочным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также