ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А65-13178/04-СА2-11 Арбитражным судом частично удовлетворено заявление о признании незаконным решения налогового органа, поскольку ответчиком не представлено доказательств осуществления заявителем транспортных услуг, подпадающих под систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, за проверяемый период.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2005 года Дело N А65-13178/04-СА2-11

(извлечение)
Предприниматель без образования юридического лица Пась Александр Петрович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и не подлежащим исполнению решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы от 24 марта 2004 г. N 115.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 11 по Республике Татарстан обратилась со встречным заявлением к Предпринимателю Пасю А.П. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 3320 руб. 75 коп., единого налога на вмененный доход в сумме 59073,03 руб., пени в сумме 21541 руб. 62 коп. и 121626 руб. 36 коп. налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от 30 сентября 2004 г. в удовлетворении заявления Предпринимателя Пася А.П. отказано, встречное заявление налогового органа удовлетворено.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда изменила. Заявление Предпринимателя Пася А.П. удовлетворила частично.
Признала незаконным и не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации решение налогового органа от 24 марта 2004 г. в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 7942 руб. 63 коп., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в сумме 107225 руб. 52 коп., а также в части предложения уплатить 39713 руб. 16 коп. единого налога на вмененный доход, пени в сумме 682 руб. 22 коп., в остальной - отказал.
Встречное заявление удовлетворил частично: взыскал с Предпринимателя 3320 руб. 75 коп. пени по налогу на доходы физических лиц, 20859 руб. 40 коп. пени по единому налогу на вмененный доход, 19359 руб. 87 коп. единого налога на вмененный доход, 6458 руб. 21 коп. налоговых санкций, в удовлетворении остальной части встречных требований отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, налоговый орган провел выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам соблюдения налогового законодательства за период с 1 октября 2001 г. по 30 сентября 2003 г.
По результатам рассмотрения вынесено решение от 24 марта 2004 г. N 115 о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход за 2001 - 2003 гг. в виде штрафа в сумме 57259 руб. 35 коп., за ноябрь 2001 г. - в виде штрафа в сумме 49966 руб. 17 коп., за октябрь 2002 г. - в виде штрафа в сумме 2585 руб. 24 коп. Этим же решением заявителю было предложено уплатить единый налога на вмененный доход в сумме 59073 руб. 03 коп. и пени за несвоевременную уплату в сумме 21541 руб. 62 коп., а также пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 3320 руб. 75 коп.
Оспаривая решение налогового органа, заявитель указал в своем заявлении на то обстоятельство, что ответчиком была проведена проверка, вид которой не установлен Налоговым кодексом Российской Федерации, что ответчик недостаточно исследовал первичные документы, что транспортные услуги в октябре и ноябре 2001 г. им не оказывались ввиду отсутствия соответствующей лицензии.
Апелляционная инстанция, изменяя решение арбитражного суда, указывает, что реальных доказательств осуществления Предпринимателем транспортных услуг в октябре - ноябре 2001 г. налоговым органом не представлено.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит обоснованным.
Изменяя решение арбитражного суда в спорной части, апелляционная инстанция правомерно исходила из того, что лицензии на осуществление грузовых перевозок и перевозок пассажиров автобусами были получены заявителем лишь 28 ноября 2001 г.
Ссылка арбитражного суда на наличие договоров аренды транспортных средств, датированных октябрем 2001 г., апелляционная инстанция также правомерно признала необоснованной.
Акты приема передач этих транспортных средств от Общества с ограниченной ответственностью "Дело-Плюс" датированы 29 - 30 ноября 2001 г., то есть после получения соответствующих лицензий.
Что касается путевых листов за октябрь - ноябрь 2004 г., в них не содержится информация о том, что эти транспортные средства передавались Предпринимателем Пасем А.П. в распоряжение каких-либо других лиц.
При таких обстоятельствах вывод апелляционной инстанции о том, что начисление единого налога на вмененный доход за октябрь, ноябрь 2001 г. произведено налоговым органом без достаточных на то оснований, подтвержден материалами дела, и коллегия считает, что Постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2005 г. по делу N А65-13178/04-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А65-11625/03-СГ3-33 Дело по иску о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями должностных лиц, передано на новое рассмотрение для надлежащей правовой оценки правомерности предъявления истцом требований о возмещении убытков с учетом периода и времени причинения убытков, а также расчета предъявленной суммы.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также