ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А55-10288/2004-18 Право на уменьшение неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства принадлежит суду в силу Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2005 года Дело N А55-10288/2004-18

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Салют", г. Самара,
на решение от 26.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10288/2004-18
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Муром", г. Самара, к Открытому акционерному обществу "Салют", г. Самара, о взыскании 325408 руб. 67 коп. долга, 749508 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1264795 руб. 99 коп. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. ст. 516, 395, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 28.01.2002 N 4 поставки и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара.
Кроме того, истцу причинены убытки в связи с нарушением договора в виде расходов по уплате процентов за пользование кредитом.
Решением от 26.11.2004 арбитражный суд иск удовлетворил частично, взыскал 611865 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, не установив оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В остальной части иска отказал в связи с уплатой ответчиком долга в заявленном размере и недоказанностью убытков.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Салют" просит решение изменить, уменьшив сумму взысканных процентов до 10000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Муром" просит решение оставить без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Право на уменьшение неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства принадлежит суду в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, надлежащим образом исследовав материалы дела, принимая во внимание размер долга и период просрочки должника, правомерно не установил оснований для применения правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения суммы процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует закону и согласован сторонами спора.
Оснований для изменения решения не имеется.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами и коллегией отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.11.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10288/04-18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А49-656/2005-75А/17 Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также