ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А12-868/05-С29 При вынесении решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения арбитражный суд вправе, принимая во внимание все смягчающие обстоятельства, уменьшить размер штрафных санкций.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2005 года Дело N А12-868/05-С29

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хлеб-Сервис" (далее - ООО "Хлеб-Сервис") о взыскании налоговый санкций в размере 15832 руб. за несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., январь - май 2004 г.
Решением арбитражного суда от 18.02.2005 требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области частично удовлетворены: взыскан штраф в размере 5000 руб.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области просит об отмене судебного акта, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права, неправомерно снижены налоговые санкции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка своевременности представления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г. и январь - май 2004 г.
Решением от 01.10.2004 N 51 ООО "Хлеб-Сервис" привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 15832 руб.
Частично удовлетворяя требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 7 по Волгоградской области, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с п/п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
ООО "Хлеб-Сервис" представило декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 г., январь - март 2004 г. 09.09.2004; за апрель - май 2004 г. - 19.07.2004, то есть несвоевременно.
Согласно п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления.
Таким образом, ООО "Хлеб-Сервис" обоснованно привлечено к налоговой ответственности по п. п. 1, 2 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Уменьшая сумму налоговых санкций, наложенных налоговым органом решением от 01.10.2004 N 51, арбитражный суд правомерно сделал вывод о наличии в данном случае обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.
Принимая во внимание, что нарушение допущено впервые, а также отсутствие претензий со стороны налогового органа к ответчику как к налогоплательщику, арбитражный суд правомерно данные обстоятельства признал обстоятельствами, смягчающими ответственность.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 112 Кодекса, суд при определении размера подлежащего взысканию штрафа обязан, в соответствии с п. 3 ст. 114 Кодекса, уменьшить его размер не менее, чем в два раза по сравнению с предусмотренным соответствующей нормой гл. 16 Кодекса. Учитывая, что п. 3 ст. 114 Кодекса установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, данных о налогоплательщике, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза.
На основании ст. 112 и п. 3 ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учитывая конкретные обстоятельства данного дела, суд правомерно снизил размер штрафа до 5000 руб.
Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2005 по делу N А12-868/05-С29 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А12-35442/04-С29 Заявление о признании недействительным решения налогового органа удовлетворено в части уплаты налогов и сборов, поскольку ответчиком нарушен порядок взыскания налога за счет имущества налогоплательщика.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также