ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А12-15628/04-С40 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно в связи с подтверждением ответчиком задолженности перед истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2005 года Дело N А12-15628/04-С40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Волга-Холдинг", г. Волгоград,
на Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 Арбитражного суда Волгоградской области делу N А12-17351/04-С48
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000", г. Волгоград, к Закрытому акционерному обществу "Волга-Холдинг", г. Волгоград, о взыскании 1060437 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000", обратился в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании с Закрытого акционерного общества "Волга - Холдинг" основного долга в сумме 902500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 157937 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2001 между сторонами заключен договор уступки прав (требования) N 62, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования долга к Открытому акционерному обществу "Карповский комбинат хлебопродуктов" на сумму 1805000 руб. Во исполнение договора ответчик оплатил 902500 руб. Вторая половина задолженности до настоящего времени не погашена.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.08.2004 в удовлетворении иска отказано со ссылкой, что вторая часть долга по условиям договора должна быть погашена продукцией, работами, услугами, материалами, в связи с чем у ответчика перед истцом не возникло денежных обязательств и последний не вправе требовать остаток долга в денежном выражении.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.10.2004 решение суда от 19.08.2004 отменено.
С Закрытого акционерного общества "Волга-Холдинг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000" взыскано 1060437 руб. 50 коп., из которых 902500 руб. основного долга, 157937 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции исходил из подтверждения ответчиком задолженности перед истцом актом сверки от 11.03.2003 в денежном выражении.
Кроме того, отсутствие в договоре наименования, количества товаров, перечня услуг, работ, которые должны быть произведены в счет оплаты переуступленных прав, свидетельствует о его незаключенности в данной части.
В кассационной жалобе Закрытое акционерное общество "Волга - Холдинг" ставит вопрос об отмене решения от 19.08.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 21.10.2004 как принятых с нарушением ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не принимал участия в рассмотрении дела ни в первой, ни в апелляционной инстанции ввиду отсутствия надлежащего уведомления его о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, акт сверки задолженности от 11.03.2003 со стороны ответчика подписан неуполномоченным лицом, а требование Общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000" так и не было включено в реестр требований кредиторов, и дело направить на новое рассмотрение.
Законность решения от 19.08.2004 и Постановления апелляционной инстанции от 21.10.2004 проверена в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной инстанцией. Оснований для отмены не найдено.
Как видно из материалов дела и судом установлено, 15.06.2001 между сторонами заключен договор уступки прав (требования) N 62, в соответствии с которым истец уступил ответчику право требования долга к Открытому акционерному обществу "Карповский комбинат хлебопродуктов".
Пунктом 3 договора стороны оценили требование в 1805000 руб. Оплата принимаемых прав (требований) осуществляется цессионарием денежными средствами в течение пяти дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в размере 902500 руб., оставшаяся задолженность в размере 902500 руб. погашается после 25.12.2001 продукцией, работами, услугами, материалами. При необходимости условия погашения оформляются отдельным соглашением.
Наличие переуступленных прав у первоначального кредитора подтверждено надлежащими документами - актом приема-передачи от 18.06.2001, уведомлением, соглашением между Обществом с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000" и Открытым акционерным обществом "Карповский комбинат хлебопродуктов", включением Общества с ограниченной ответственностью "Гипроавтотранс 2000" в реестр кредиторов Открытого акционерного общества "Карповский комбинат хлебопродуктов".
В связи с чем является несостоятельным довод заявителя кассационной жалобы о не включении его в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества "Карповский комбинат хлебопродуктов". На листах 99, 100 дела находится за подписью конкурсного управляющего ОАО "Карповский комбинат хлебопродуктов" Слушкина Е.Ю. реестр с установленными требованиями ответчика к должнику в сумме 1805000 руб.
Обязательства по оплате уступленного требования выполнены ответчиком не в полном объеме, а только на сумму 902500 руб. Оставшаяся часть не оплачена до настоящего времени.
11.03.2003 стороны составили акт сверки, в соответствии с которым ЗАО "Волга - Холдинг" подтвердило наличие долга в денежном выражении, равном 902500 руб.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что акт сверки с его стороны подписан неуполномоченным лицом, не принимается судом кассационной инстанции как неподтвержденный соответствующими доказательствами в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
11.03.2003 и 12.02.2004 истец обратился с требованием к ответчику об оплате долга в сумме 902500 руб., которое осталось неисполненным.
При таких обстоятельствах дела суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о возникновении у ответчика перед истцом денежных обязательств по оплате остатка долга в размере 902500 руб.
Вывод суда первой инстанции о том, что истец в одностороннем порядке изменил условия договора и поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат, обоснованно признан апелляционной инстанции ошибочным.
Сторонами не указано в договоре наименование, количество товаров, перечня услуг, работ, которые должны быть произведены в счет оплаты переуступленных прав, то есть договор в этой части является незаключенным. Истец же вправе требовать оплаты переданного товара.
Довод заявителя кассационной жалобы о нарушении судом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что является безусловным основанием для отмены состоявшихся судебных актов, не нашел своего подтверждения в материалах дела и отклоняется судом, поскольку как суд первой, так и апелляционной инстанций (трижды каждая инстанция) производили отложение рассмотрения дела для установления через налоговые органы местонахождения и юридического адреса ответчика (л. д. 29, 38, 44, 48, 52, 53, 68, 85 - 88). Заказная корреспонденция судом направлялась по адресам, указанным в учредительных документах ответчика, в заключенной сделке N 62 от 15.06.2001, по имеющимся у истца данным.
При таких обстоятельствах дела Постановление апелляционной инстанции от 21.10.2004 является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 21.10.2004 по делу N А12-15628/04-С40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А06-444/1-3/04 Дело по иску о взыскании долга по соглашению о погашении дебиторской задолженности передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также