ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 10.05.2005 n А06-2736-17/03 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору финансирования обязательного медицинского страхования, в соответствии с которым ответчик обязался финансировать деятельность истца в объеме, обеспечивающем выполнение последним обязательств по заключенным им договорам обязательного страхования граждан, т.к. договоры страхования, заключенные между истцом и страхователями, признаны судом недействительными.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 10 мая 2005 года Дело N А06-2736-17/03

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Газпроммедстрах" в лице Астраханского филиала, г. Астрахань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Астраханскому областному территориальному фонду обязательного медицинского страхования, г. Астрахань, (далее - ответчик) о взыскании 2390494 руб. 62 коп., из которых 2324524 руб. 65 коп. - сумма основного долга и 65969 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек Администрацию МО "Харабалинский район", г. Харабали Астраханской области, Администрацию ЗАТО г. Знаменска Астраханской области и ООО СФ "Анта-мед", г. Астрахань.
Решением от 22.11.2004 арбитражный суд исковые требования удовлетворил частично в сумме 2324524 руб. 65 коп., в остальной части иска отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2005 решение суда первой инстанции изменено, в иске о взыскании долга в сумме 2324524 руб. 65 коп. отказано, в остальной части решение оставлено без изменения.
Истец, не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как не соответствующее нормам материального, процессуального права и обстоятельствам дела и оставить в силе решение суда первой инстанции от 22.11.2004.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
ООО СФ "Анта-Мед" согласно отзыву с доводами кассационной жалобы не согласно, просит оставить без изменения обжалуемый судебный акт.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.
Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между истцом (страховщиком) и ответчиком (фондом) 23.06.2003 был заключен договор N 9 о финансировании обязательного медицинского страхования, в соответствии с которым фонд обязался финансировать деятельность страховщика в объеме, обеспечивающем выполнение страховщиком обязательств по заключенным им договорам обязательного страхования граждан.
8 апреля 2003 г. за N 03ОСА0100/03 и 01.05.2003 за N 03ОСА0098/03 истцом были заключены договоры обязательного медицинского страхования неработающих граждан, соответственно, с Администрацией ЗАТО г. Знаменска и Администрацией Харабалинского района.
Ранее, 27.11.97 и 24.12.97, договоры обязательного медицинского страхования неработающих граждан были заключены Администрацией Харабалинского района и Администрацией ЗАТО г. Знаменска с ООО СФ "Анта-мед".
При рассмотрении дел N N А06-2692-6/02, А06-1479-20/03 в Арбитражном суде Астраханской области была установлена незаконность исключения из страхового поля ООО "Анта-Мед" спорного неработающего населения ЗАТО г. Знаменска и Харабалинского района и договоры фонда с ООО "Анта-Мед" признаны действующими.
Решениями Арбитражного суда Астраханской области от 05.05.2004 по делу N А06-394/1-9/04 и от 25.05.2004 по делу N А06-393/1-6/04 договоры от 08.04.2003 N 03ОСА0100/03 и от 01.05.2003 N 03ОСА0098/03, заключенные истцом с Администрацией ЗАТО г. Знаменска и с Администрацией Харабалинского района, признаны недействительными.
У истца на момент заключения спорных договоров не было документа, подтверждающего расторжение договора Предприятия с предыдущей страховой компанией и предусмотренного п. 4 Порядка представления и приема информации от страховой медицинской организации, утвержденного Постановлением Губернатора Астраханской области от 17.04.2003 N 180.
Поскольку между страховщиком и страхователем в рамках обязательного медицинского страхования отсутствуют договорные отношения и данное обстоятельство не позволяет истцу предъявить ответчику требования исходя из обязательственных отношений, является обоснованным вывод суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 167, п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 2, 17, 26 Закона Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из анализа материалов дела, судебных актов, доводов сторон следует, что судом апелляционной инстанции при принятии обжалуемого акта нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам дела.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции и не являются основанием для отмены судебного акта, поскольку не содержат признаков, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает, что истцом избран способ защиты, не соответствующий характеру нарушенных прав.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2736-17/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2005 n А65-25732/04-СГ2-20 Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение для установления суммы аванса, перечисленной ответчику во исполнение генерального договора, и стоимости выполненных работ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также