ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2005 n А55-6494/2004-43 Отказ в продолжении оформления проекта постановления главы администрации города в части разрешения проектирования объекта судом признан недействительным правомерно, поскольку заявление истца было снято с рассмотрения без указания правовых оснований.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2005 года Дело N А55-6494/2004-43

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры администрации г. Самары, г. Самара,
на решение от 02.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6494/2004-43
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мелодия", г. Самара, к Департаменту строительства и архитектуры администрации г. Самары, г. Самара, с участием третьих лиц: Администрации Промышленного района г. Самары, г. Самара, Администрации г. Самары, г. Самара, о признании отказа недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 02.12.2004 Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявление Общества с ограниченной ответственностью "Мелодия" (далее - ООО "Мелодия") о признании недействительным отказа Департамента строительства и архитектуры администрации г. Самары в продолжении оформления проекта Постановления Главы г. Самары о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта о выборе земельного участка, разрешении проектирования универсального магазина заявителю по адресу: Московское шоссе/ул. Зои Космодемьянской в Промышленном районе г. Самары, выраженного в письмах N НР Д04-379/П от 11.03.2003 и N Д04-01-3621-01 от 19.02.2004.
Суд обязал Департамент строительства и архитектуры администрации г. Самары оформить проект Постановления Главы г. Самары о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждении акта о выборе земельного участка, разрешении проектирования универсального магазина заявителю по адресу: Московское шоссе/ул. Зои Космодемьянской в Промышленном районе г. Самары.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.02.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик, Департамент строительства и архитектуры администрации г. Самары, просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, в удовлетворении исковых требований отказать.
В заседании кассационной инстанции, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 06.05.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованных судебных актов, оснований для их отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, ООО "Мелодия" 07.05.2002 направило в Администрацию г. Самары заявку для подготовки Постановления об акте выбора площадки и разрешения на проектирование магазинов, расположенных на углу улиц Зои Космодемьянской и Московское шоссе. Заявка истца была зарегистрирована Управлением главного архитектора г. Самары 08.05.2002 за N 1815.
На оплату подготовки документов о предварительном согласовании места размещения и акта выбора земельного участка для строительства заявителю 26.07.2002 был выставлен счет N 109/4.
Акт о выполненных работах по подготовке документов о предварительном согласовании места размещения получены ООО "Мелодия" от Муниципального унитарного предприятия г. Самары "Архитектурно-планировочное бюро" 12.08.2002. Работа по подготовке документов оплачена истцом платежным поручением N 30 от 12.08.2002.
Акт о выборе земельного участка для строительства, представленный для ознакомления Обществу, был подписан заявителем.
Названный акт согласован с Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей природной среды по Самарской области, Центром санитарно-эпидемиологического надзора, Комитетом по управлению имуществом г. Самары, Департаментом по экономике и финансам, Комитетом по земельным ресурсам и землепользованию.
Письмами N НР Д04-379/П от 11.03.2003, N Д04-01-3621-01 от 19.02.2004 Департамент строительства и архитектуры г. Самары известил ООО "Мелодия" о снятии его заявления с рассмотрения, об отказе в продолжении оформления проекта Постановления Главы г. Самары на проектирование универсального магазина без указания правовых оснований.
Нарушения судом норм процессуального права при принятии обжалованных судебных актов кассационной инстанцией не установлены.
Заявление ООО "Мелодия" рассмотрено в пределах сроков, определенных ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 11.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-6494/2004-43 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 06.05.2005 n А49-36/05-47А/22 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы экспортной выручки непосредственно иностранным контрагентом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также