ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А72-10752/04-12/335 Исковое требование о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, удовлетворено частично, т.к. арбитражный суд признал смягчающим то обстоятельство, что налогоплательщик не привлекался ранее к налоговой ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 2005 года Дело N А72-10752/04-12/335

(извлечение)
Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" о взыскании налоговых санкций в сумме 1050 руб.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2004 заявленные требования удовлетворены частично.
С Общества с ограниченной ответственностью "Днепр ЛТД" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району взысканы налоговые санкции в сумме 525 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены.
Как усматривается материалов дела, решением от 07.09.2004 N 829-10 Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Засвияжскому району г. Ульяновска привлекла ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1050 руб. штрафа за несвоевременное представление документов, необходимых для проведения камеральной налоговой проверки (всего 21 документ).
В добровольном порядке в срок, указанный в требовании N 4542 от 07.09.2004, налогоплательщик штраф не уплатил, Инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете".
За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 руб. за каждый непредставленный документ.
Налоговое правонарушение подтверждается материалами дела, решение о привлечении к налоговой ответственности в порядке, установленном законом, не оспорено.
При данных обстоятельствах требование налогового органа является обоснованным.
Суд признал возможным в порядке ст. 114 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер налоговых санкций в 2 раза - до суммы 525 руб., поскольку налогоплательщик ранее к налоговой ответственности по ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации не привлекался.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 276, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.11.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10752/04-12/335 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А65-9333/2004-СГ2-4 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в связи с отсутствием оснований для оплаты выполненных подрядных работ, т.к. подписание акта приемки выполненных подрядных работ лицом, не уполномоченным ответчиком, при отсутствии последующего одобрения данных действий означает отсутствие приемки результата выполненных работ ответчиком.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также