ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А65-24976/04-СА1-7 От налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 2005 года Дело N А65-24976/04-СА1-7

(извлечение)
Закрытое акционерного общества "Камазжилбыт", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Набережные Челны о признании недействительными решений N 312 от 26.10.2004 и N 14441 от 12.11.2004.
Решением от 31 января 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан заявленные требования удовлетворены на основании того, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на имущество, представленной заявителем за первое полугодие 2004 г., налоговым органом установлено необоснованное применение льготы по налогу на имущество.
Указанные обстоятельства отражены в акте камеральной налоговой проверки N 309 от 21.09.2004, на основании которого налоговым органом принято решение N 312 от 26.10.2004 об отказе в привлечении Закрытого акционерного общества "Камазжилбыт" к налоговой ответственности, предложив заявителю уплатить сумму неуплаченного налога на имущество в сумме 3128152 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166544 руб.
В связи с неисполнением данного решения налоговым органом вынесено решение N 14441 от 12.11.2004 о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.
Арбитражный суд Республики Татарстан, признавая недействительными решения налогового органа, сделал вывод о том, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.
Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу ст. 372 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 10 статьи 3 Закона Республики Татарстан N 49-ЗРТ от 28.11.2003 "О налоге на имущество организаций" установлено, что от налогообложения налогом на имущество освобождаются организации в отношении объектов жилищного фонда.
Статьей 3 Закона Республики Татарстан от 11.10.2004 N 49-ЗРТ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Республики Татарстан о налоге на имущество организаций" предусмотрено, что действие данной нормы распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2004 г.
Таким образом, в соответствии со ст. 372 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 3 Закона Республики Татарстан "О налоге на имущество организаций" налогоплательщик правомерно применил льготу по налогу на имущество в отношении объектов жилищного фонда.
При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 31.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24976/04-СА1-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А65-24701/2003-СА1-29 Дело по иску налогового органа о взыскании незаконно полученного дохода по ничтожной сделке передано на новое рассмотрение в связи с допущенным судом нарушением норм процессуального права: судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также