ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А49-11257/04-503/14 Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, возмещается за счет казны Российской Федерации.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 5 мая 2005 года Дело N А49-11257/04-503/14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления федерального казначейства по Пензенской области, г. Пенза,
на решение от 16.02.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11257/04-503/14
по иску Открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания", г. Пенза, к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, Управлению финансов Пензенской области, г. Пенза, с участием третьего лица - Пензенской таможни, г. Пенза, о взыскании 2038 руб. 40 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 16.02.2005 Арбитражный суд Пензенской области удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества "Пензенская генерирующая компания" (далее - ОАО "Пензенская генерирующая компания") о взыскании 2038 руб. 40 коп. убытков.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
В кассационной жалобе ответчик, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Пензенской области, просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.
В заседании кассационной инстанции 03.05.2005, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 05.05.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, оснований для его отмены либо изменения не находит.
Как видно из материалов дела, на основании ст. 434 Таможенного кодекса Российской Федерации ОАО "Пензенская генерирующая компания" в период с 01.10.2001 по 31.12.2001 предоставляло льготы в виде 50% по оплате тепловой энергии должностным лицам Пензенской таможни на сумму 2038 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 46 Федерального закона от 21.07.97 N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации" сотрудникам таможенных органов и проживающим совместно с ними членам их семей предоставляются гарантии и компенсации, установленные законодательством Российской Федерации.
На основании ст. 59 названного Закона финансирование таможенных органов осуществляется из источников, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и предусмотренных федеральным бюджетом.
Источник финансирования таможенных органов таможенным законодательством Российской Федерации не определен. Денежные средства для финансирования льгот и компенсаций сотрудникам таможенных органов в федеральном бюджете на 2001 г. не предусматривались.
Расходы истца, понесенные им в результате исполнения федерального закона, являются, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, убытками.
В соответствии со ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки истца подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
Выводы суда о применении нормы права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.02.2005 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-11257/04-503/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 05.05.2005 n А49-10289/03-123/12 Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом РФ; ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в пятидневный срок со дня его поступления в арбитражный суд в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также