ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 n А12-10584/05-С45 Законом не предусмотрено обжалование определения об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 ноября 2005 года Дело N А12-10584/05-С45

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Книга", г. Волжский,
на определение от 24.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10584/05-С45
по иску Бессарабовой Светланы Терентьевны, г. Волжский, к Обществу с ограниченной ответственностью "Книга", г. Волжский, Зининой Валентине Анатольевне, г. Волжский, Федотовой Наталье Викторовне, г. Волжский, третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области, г. Волжский, о признании решения общего собрания участников Общества недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 24.06.2005 Арбитражный суд Волгоградской области отказал в удовлетворении ходатайства ответчиков об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Книга" просит определение от 24.06.2005 отменить как не соответствующее нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение судом требований п. 6 ч. 1 ст. 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу правил ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии со ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит обжалованию определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Правилами указанной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование отказа в оставлении искового заявления без рассмотрения, оспариваемое определение не препятствует дальнейшему движению дела.
Следовательно, законом не предусмотрено обжалование определения об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких условиях производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Книга", г. Волжский, на определение от 24.06.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10584/05-С45.
Возвратить указанную кассационную жалобу заявителю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 24.11.2005 n А06-1031/2-15/05 Дело по иску о взыскании убытков, связанных с предоставлением гражданам льгот по оплате коммунальных услуг и услуг связи, передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о применении норм права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также