ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 23.11.2005 n А65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003 Дело по заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о замене стороны на основании договора уступки права требования ее правопреемником передано на новое рассмотрение по вновь открывшимся обстоятельствам, т.к. вступившим в законную силу решением суда договор цессии признан недействительным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 ноября 2005 года Дело N А65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС", г. Казань, и Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка", г. Казань,
о пересмотре Постановления от 02.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС", г. Казань, о признании незаконным Постановления от 05.06.2002 судебного пристава-исполнителя о замене стороны ее правопреемником,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 02.12.2003 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа отменил решение от 29.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 15.08.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан и отказал в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС" о признании незаконным Постановления от 05.06.2002 судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного подразделения Службы судебных приставов Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Татарстан о замене стороны ее правопреемником.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС" и Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре Постановления от 02.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По мнению заявителей, таким обстоятельством являются признанные недействительными Постановлением от 03.11.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-4764/04-СГ1-10 договор уступки права требования от 06.05.2002 N 15, а также зачет встречного однородного требования - Постановлением от 07.09.2004 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-521/2004-СГ1-10.
Был объявлен перерыв в судебном заседании с 17.11 по 23.11.2005 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заслушав представителя должника, Открытого акционерного общества "Татэнерго", считает заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.
Признание недействительным Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-4764/04-СГ1-10 договора от 06.05.2002 N 15 уступки права требования, на основании которого вынесено оспариваемое Постановление судебного пристава-исполнителя, является основанием для пересмотра Постановления от 02.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по данному делу.
Поэтому заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 311 - 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
заявления конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "Регина ТС", г. Казань, (без номера и даты) и Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная производственная компания "АгроПромПоставка", г. Казань, (без номера и даты) о пересмотре Постановления от 02.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Постановление от 02.12.2003 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отменить.
Назначить к рассмотрению кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Татэнерго", г. Казань, на решение от 29.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-129-А65-1332/2002-СГ1-10/2003 на 16 февраля 2006 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 420066 г. Казань, ул. Правосудия, д. 2, (остановка транспорта "Супермаркет "Ак Барс").
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А72-3443/05-12/228 Решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость признано недействительным, т.к. документы, подтверждающие право налогоплательщика на применение налогового вычета (надлежащим образом оформленный счет-фактура и документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога в бюджет), были предъявлены налоговому органу и в суд, претензий в отношении этих документов налоговым органом при рассмотрении спора заявлено не было.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также