ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-6314/04-СГ1-17 Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на решение третейского суда передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права: при повторном рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом первой инстанции не учтены рекомендации, изложенные в ранее принятом судебном акте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А65-6314/04-СГ1-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "САНА", г. Санкт-Петербург,
на определение от 11.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6314/04-СГ1-17
по заявлению Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань, о выдаче исполнительного листа на решение Международного третейского суда "Кади", г. Казань,
по иску Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс", г. Казань, к Общественной организации инвалидов "Ак Барс", г. Казань, с участием третьего лица - Общества с ограниченной ответственностью "САНА", г. Санкт-Петербург, о взыскании убытков в сумме 25898938 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 01.07.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан удовлетворил заявление Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс" (далее - ОАО "Нэфис-Косметикс") о выдаче исполнительного листа на решение Международного третейского суда "Кади" по иску ОАО "Нэфис-Косметикс" к Общественной организации инвалидов "Ак Барс", к третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью "Сана" (далее - ООО "Сана") - о взыскании 25898938 руб. В резолютивной части судебного акта указано: заявление истца удовлетворить, исполнительные листы выдать.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2004 определение от 01.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6314/2004-СГ1-17 отменено, дело передано на рассмотрение по существу в первую инстанцию того же суда.
В результате повторного рассмотрения заявления ОАО "Нэфис-Косметикс" о выдаче исполнительного листа на решение Международного третейского суда "Кади" Арбитражный суд Республики Татарстан 11.03.2005 определил заявление истца на выдачу исполнительных листов подлежащим удовлетворению: исполнительные листы считать выданными на принудительное исполнение.
В кассационной жалобе третье лицо, ООО "Сана", просит отменить определение суда от 11.03.2005, отказать в удовлетворении заявления ОАО "Нэфис-Косметикс" о выдаче исполнительного листа на решение Международного третейского суда "Кади".
В заседании кассационной инстанции 15.11.2005 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 30 мин. 22.11.2005.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Как видно из материалов дела, решением Международного третейского суда "Кади", г. Казань, ул. Тукая, д. 152, от 29.03.2004 по делу N 001-04, принятым в составе председательствующего Г.И.М., судей С.Л.В., Е.Г.Ф., взысканы с Общественной организации инвалидов Вахитовского района города Казани "Ак Барс" в пользу Открытого акционерного общества "Нэфис-Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - убытки в размере 9611269 руб., из них 5547809 руб. - сумма реального ущерба и 4063460 руб. - сумма упущенной выгоды. В остальной части иска отказано. В резолютивной части решения указано, что решение должно быть исполнено незамедлительно после его вынесения.
В соответствии со ст. 45 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации", если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.
Истец, ОАО "Нэфис-Косметикс", обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, оформленным в соответствии с требованиями ст. 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 45 Федерального закона Российской Федерации "О третейских судах в Российской Федерации".
Порядок производства по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов определен гл. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьей 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования, предъявляемые законом к выносимым по правилам гл. 20 названного Кодекса определениям по делам о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Согласно указанной норме права в данных определениях должны содержаться: сведения о наименовании и составе третейского суда; наименование сторон третейского разбирательства; сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель; указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче исполнительного листа.
Обжалуемое определение не содержит сведений, определенных процессуальными нормами и необходимых для выдачи исполнительных листов.
Кроме того, в определении суда указано: исполнительные листы считать выданными на принудительное исполнение, без указания их содержания.
Из материалов дела следует, что на основании определения от 01.07.2004 выданы два исполнительных листа: исполнительный лист N 113015 от 10.07.2004 о взыскании с Общественной организации инвалидов Вахитовского района города Казани "Ак Барс" в пользу ОАО "Нэфис-Косметикс" - Казанский химический комбинат им. Вахитова - госпошлины в сумме 500 руб., исполнительный лист N 113016 от 10.07.2004 о выдаче исполнительных листов.
Определение от 01.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан отменено Постановлением кассационной инстанции.
Порядок выдачи исполнительного листа и его содержание строго определены нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 320) и Федерального закона "Об исполнительном производстве" (ст. 8).
Определение от 11.03.2005 не позволяет реализовать предписания закона, устанавливающие данный порядок выдачи исполнительных листов в части их содержания.
В соответствии со ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его Постановлении об отмене решения, Постановления суда первой, апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.
Судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы на определение от 01.07.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6314/2004-СГ1-17 указано на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при принятии названного определения.
Вместе с тем при повторном рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом первой инстанции не учтены рекомендации, изложенные в Постановлении от 21.09.2004.
Обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 11.03.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-6314/04-СГ1-17 отменить, направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "САНА", г. Санкт-Петербург, госпошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать Обществу с ограниченной ответственностью "САНА", г. Санкт-Петербург, справку на возврат из федерального бюджета госпошлины, ошибочно уплаченной по реквизитам УФК Минфина России по Санкт-Петербургу (МИ ФНС России N 10) платежным поручением N 300 от 01.11.2005.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-25114/2004-СА1-7 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на землю, т.к. заявитель при исчислении земельного налога по земельным участкам, расположенным в черте города, применил ставки, установленные для земель промышленности, расположенных вне населенных пунктов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также