ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А55-9837/04-31 Законодательство не связывает применение заявленных налогоплательщиком налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с деятельностью поставщиков налогоплательщика, если налоговый орган не докажет недобросовестность налогоплательщика при совершении хозяйственной операции.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 апреля 2005 года Дело N А55-9837/04-31

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого САМ-ПО" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Советскому району г. Самары о признании незаконным решения налогового органа от 09.07.2004 N 12-19/2017 в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 747179 руб., в части взыскания НДС в сумме 10354560 руб., взыскания пени в сумме 520081 руб. и обязании налогового органа возместить из бюджета сумму НДС за январь - ноябрь 2003 г. в сумме 6968167 руб. и принять к зачету сумму НДС за декабрь 2003 г. в размере 546944 руб. в счет будущих налоговых платежей.
Решением суда первой инстанции от 30.09.2004 заявленные требования удовлетворены, решение Налоговой инспекции в оспариваемой части признано незаконным, суд обязал Налоговую инспекцию возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 6968167 руб. за период с января по декабрь 2003 г., принять к зачету налог на добавленную стоимость в счет будущих платежей в размере 546944 руб. за декабрь 2003 г.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.12.2004 решение суда первой инстанции от 30.09.2004 оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, в период с 17.03.2004 по 08.06.2004 Налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Сам-ПО" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2003 по 31.12.2003.
По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки от 11.06.2004 N 12-18/139-ДСП и вынесено решение от 09.07.2004 N 12-19/2017 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Сам-По" к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) налогов в результате занижения налоговой базы, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 20% штрафа в сумме 747179 руб. за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения, выразившееся в отсутствии счетов-фактур, но не повлекшее занижения налоговой базы; по п. 2 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации - в виде штрафа в сумме 15000 руб.; к взысканию суммы налога на добавленную стоимость в размере 10354560 руб. и пени в сумме 520081 руб.
Налоговая инспекция указывает на нарушение заявителем п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, считает, что Общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого Сам-ПО", г. Самара, предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, которые содержат недостоверные данные о предприятиях - поставщиках товаров: Обществе с ограниченной ответственностью ТД "Альта", Обществе с ограниченной ответственностью "Оптимум", Обществе с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "Меридиан", Обществе с ограниченной ответственностью "Техно-Трейд", Обществе с ограниченной ответственностью "ЭкоГранд", Обществе с ограниченной ответственностью "Волга-Трейд", Обществе с ограниченной ответственностью "Регионторгстрой".
Ответчик указывает, что вышеуказанные поставщики не находятся по исполнительному и юридическому адресам; такие как Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-промышленная группа "Меридиан", Общество с ограниченной ответственностью "Техно-Трейд" не отчитываются в Налоговой инспекции; Общество с ограниченной ответственностью ТД "Альта" представило нулевую отчетность.
Судебная коллегия находит доводы налогового органа необоснованными.
В соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В соответствии с заключенным договором поставки между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью ТД "Альта" от 05.02.2003 поставщик обязан был поставлять молоко цельное. Поставленный товар был оприходован на складе заявителя, что подтверждается приходными ордерами, ТТН, и оплачен, что подтверждается платежными документами и выписками из лицевого счета, и из него была изготовлена продукция. Таким образом, заявителем были выполнены все условия заявления своего права на налоговые вычеты, предусмотренные ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод Налоговой инспекции о факте отсутствия Общества по юридическому адресу в 2003 г. на момент заключения договора и исполнения обязательств по договору налоговым органом не доказан. В соответствии с выпиской из государственного реестра юридических лиц от 05.08.2004 Общество с ограниченной ответственностью ТД "Альта" не исключено из Государственного реестра юридических лиц.
В январе 2003 г. между заявителем и Обществом с ограниченной ответственностью "Оптиум" был заключен договор на поставку конфитюра, сиропа, необходимого для изготовления мороженого. Поставленная продукция оприходовалась на склад и применялась в изготовлении продукции, что подтверждено накладными, приходными ордерами, платежными поручениями.
Акт обследования и встречная проверка с поставщиком проводились налоговым органом в 2004 г., доказательств отсутствия данного поставщика в момент заключения договора и в период действия данного договора налоговым органом не представлено.
15.01.2003 заявителем был заключен договор с Обществом с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа "Меридиан" на поставку товара. По данному договору заявителем в доказательство своего права на налоговые вычеты были представлены ТТН на отпуск товара, приходные ордера, счета-фактуры, платежные поручения, выписки из лицевого счета. Заявитель все расчеты производил по факту поставки товара без предоплаты.
С Обществом с ограниченной ответственностью "Техно-Трейд" был заключен договор N 17 от 24.03.2003 на изготовление этикеток. Заявителем товар оплачен, что подтверждается счетами-фактурами.
Аналогичны и доводы Налоговой инспекции в отношении поставщика - Общества с ограниченной ответственностью "Эко-Гранд" - по договору от 08.01.2003 на поставку сахара и поставщика - Общества с ограниченной ответственностью "Регионторгстрой" - на поставку посуды.
Таким образом, Налоговой инспекцией не доказана недобросовестность налогоплательщика, заявителем не было допущено нарушений ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30.09.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9837/04-31 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А55-9317/04-10 Порядок отнесения земель к землям особо охраняемых территорий регионального и местного значения устанавливается органами местного самоуправления в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также