ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-1985/2005-СГ1-5 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным договора аренды помещения, поскольку оспариваемый договор, в совершении которого имеется заинтересованность сторон, заключен без одобрения совета директоров общества.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А65-1985/2005-СГ1-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", Республика Татарстан,
на решение от 17.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1985/2005-СГ1-5
по иску Открытого акционерного общества "Кукморстройсервис", Республика Татарстан, к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", Республика Татарстан, о признании недействительным договора,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в порядке ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" и мотивированы тем, что договор от 25.02.2004 N 01/04 аренды нежилого производственного помещения, в совершении которого имеется заинтересованность, заключен в нарушение требований к сделке, предусмотренных ст. 83 указанного Закона, без одобрения советом директоров Общества.
Решением от 17.05.2005, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 27.06.2005, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил на основании ст. 84 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В кассационной жалобе Общество с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов" просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на применение правила п. 5 ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Суд надлежащим образом исследовал материалы дела и обоснованно установил заинтересованность в совершении оспоренного договора исходя из правил ст. 81 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Поскольку решение об одобрении этого договора советом директоров Открытого акционерного общества "Кукморстройсервис" не принималось, суд правомерно применил норму п. 1 ст. 84 указанного Закона и признал договор недействительным.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия условий, при которых оспоренный договор не требует принятия решения о его одобрении, довод заявителя кассационной жалобы о применении п. 5 ст. 83 Закона не является обоснованным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 27.06.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-1985/2005-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов", Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-1983/2005-СГ1-5 Арбитражный суд удовлетворил иск о признании недействительным договора аренды помещения, поскольку оспариваемый договор, в совершении которого имеется заинтересованность сторон, заключен без одобрения совета директоров общества.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также