ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А55-10812/04-1 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 апреля 2005 года Дело N А55-10812/04-1

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области
на решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10812/04-1
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области N 212 от 20.07.2004 об отказе в применении налоговой ставки 0% и обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата НДС в размере 1992184 руб. из федерального бюджета на расчетный счет,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 30.12.2004, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Зодчий" отказать.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд установил, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области вынесла решение N 212 от 20.07.2004, которым заявителю было отказано в подтверждении обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за март 2004 в размере 10047065 руб. и отказано в возмещении из федерального бюджета суммы НДС в размере 1992184 руб. за март 2004, в том числе с суммы авансовых платежей в размере 340799 руб.
Налоговый орган обосновал отказ тем, что налогоплательщик письмом N 0319 от 15.09.2003 и дополнительным соглашением N 1 от 27.09.2003 фактически изменил условия контракта N 20 от 04.08.2003. Данные об указанных дополнительном соглашении и письме отсутствуют как в ГТД, так и в счетах-фактурах.
Кроме того, учитывая, что по контракту N 20б от 18.12.2003 было предусмотрено условие поставки DAF, которое в соответствии с "Инкотермс - 2000" означает, что продавец осуществил поставку товара с момента предоставления его в распоряжение покупателя неразгруженным на прибывшем транспортном средстве, налоговый орган посчитал, что в данном случае отгрузка товара производилась не в режиме экспорта. Следовательно, заявитель, передавший право собственности на товар на территории Российской Федерации, не имеет права на применение ставки 0 процентов, а обороты по реализации подлежат налогообложению по ставке 10 и 20 процентов соответственно.
Общество обжаловало решение налогового органа в суд.
Коллегия считает, что судебные инстанции исследовали все обстоятельства по делу в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод о необоснованности принятого налоговым органом ненормативного акта.
Из материалов дела усматривается, что между ООО "Зодчий" и фирмой "Alsedis INS" заключен контракт N 20 от 04.08.2003, в соответствии с которым ООО "Зодчий" (продавец) обязуется поставить продукцию в ассортименте и объеме согласно приложению N 1 к указанному контракту. Также сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 от 27.09.2003, согласно которому грузоотправителем продукции указано ОАО "Волгоцеммаш", а также фирма "Alsedis INS" письмом N 0319 от 15.09.2003 просила ООО "Зодчий" отгрузку продукции по контракту N 20 от 04.08.2003 провести в адрес грузополучателя ТОО "Broker Servise International LTD".
В соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 настоящего Кодекса.
Налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все необходимые документы для возмещения сумм налога на добавленную стоимость по экспортируемому товару: контракты, ГТД, паспорта сделок, выписки банка, мемориальные ордера, счета-фактуры, договоры поставки, накладные, платежные поручения, письменные подтверждения Оренбургской таможни (письмо N 06-10/3051 от 11.03.2004) о фактическом вывозе экспортированных товаров, чем подтверждается факт осуществления заявителем экспорта товаров.
Пакет представленных документов соответствует требованиям, предусмотренным ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации для применения ставки НДС 0 процентов, а также требованиям ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов по приобретенным товарам.
Коллегия считает правомерной ссылку суда на ст. 97 Таможенного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой под экспортом товаров понимается таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы территории Российской Федерации без обязательства об их ввозе на эту территорию.
Таким образом, Таможенный кодекс Российской Федерации при определении режима "экспорта" не устанавливает такие дополнительные требования, как фактический вывоз товара за территорию РФ именно поставщиком.
Кроме того, по смыслу ст. ст. 18, 99 Таможенного кодекса Российской Федерации лицами, перемещающими товар в режиме экспорта, могут быть как собственники, так и их покупатели. Вывезенными в режиме экспорта являются российские товары, то есть происходящие из Российской Федерации либо выпущенные в свободное обращение на территории Российской Федерации.
Таким образом, судебными инстанциями сделан правомерный вывод об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в применении ставки НДС 0 процентов к обороту по реализации товара в режиме "Экспорт" в размере 10047065 руб. и в применении налоговых вычетов в размере 1992184 руб.
Коллегия не принимает довод заявителя жалобы о завышении и необоснованности размера оплаты услуг представителя ООО "Зодчий", поскольку в материалах дела имеется договор N 1 от 23.08.2004 (л. д. 75) и платежное поручение N 288 от 01.09.2004 об оплате юридических услуг (л. д. 77), а в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Кроме того, судом первой инстанции размер возмещенных судебных издержек снижен до 5000 руб.
Представитель ООО "Зодчий" обратился с ходатайством о взыскании с ответчика суммы расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. в связи с подачей кассационной жалобы.
Суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 106, 110, п. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взысканию подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с подачей налоговым органом кассационной жалобы, в размере 5000 руб.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 25.10.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 30.12.2004 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-10812/04-1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (правопреемник Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А55-10617/04-31 Не признаются внереализационными доходами и не учитываются при исчислении налога на прибыль денежные средства, полученные в рамках благотворительной деятельности и использованные по целевому назначению.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также