ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А49-5241/04-271/14 Дело по иску о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков передано на новое рассмотрение в связи неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 апреля 2005 года Дело N А49-5241/04-271/14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, во исполнение определения Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 1761/05 от 21.03.2005 о передаче дела на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства в решении от 06.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5241/04-271/14
рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации, г. Москва, в лице Управления федерального казначейства Российской Федерации по Пензенской области, г. Пенза, о пересмотре в порядке надзора дела N А49-5241/04-271/14
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Пенза, к Министерству здравоохранения и социального развития Пензенской области, г. Пенза, Министерству финансов Российской Федерации, г. Москва, с участием третьих лиц: Управления финансов Пензенской области, г. Пенза, Управления федерального казначейства по Пензенской области, г. Пенза, о взыскании 158142 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 06.10.2004 Арбитражный суд Пензенской области взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги убытки в сумме 158142 руб. В иске к Министерству здравоохранения и социального развития отказано.
В апелляционной инстанции дело не пересматривалось.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив правильность применения норм права в порядке кассационного производства, находит решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Как видно из материалов дела, между истцом и Министерством труда и социального развития Пензенской области 22.01.2003 был заключен договор на возмещение в 2003 г. расходов, понесенных ОАО "РЖД" в лице Пензенского отделения Куйбышевской железной дороги в связи с предоставлением услуг связи ветеранам, имеющим льготы по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах".
В период с 01.01.2003 по 31.12.2003 истцом предоставлены льготы в виде 50-процентной скидки по оплате услуг связи гражданам, имеющим право на такие льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", на сумму 158142 руб., что подтверждается представленным по делу актом сверки задолженности.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, взыскав заявленные убытки с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, руководствуясь ст. 10 Федерального закона "О ветеранах", ст. 30 Федерального закона "О связи", ст. ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом не обосновал наличие противоправного бездействия со стороны Министерства финансов Российской Федерации, не установил, заложен ли в размере 50-процентной стоимости представленной услуги налог на добавленную стоимость.
Выводы суда о применении нормы права не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам.
Решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.10.2004 Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-5241/04-271/14 отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А49-12027/04-789А/8 Штрафные санкции за несвоевременное направление сведений об установлении опеки и попечительства над несовершеннолетними назначаются за выявленное правонарушение в целом, а не за каждый факт непредставления сведений.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также