ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А12-32940/04-С60 Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговой санкции, поскольку налогоплательщик обоснованно, на основании закона, применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 апреля 2005 года Дело N А12-32940/04-С60

(извлечение)
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Учреждение ЯР-154/19 (далее - ГУП Учреждение Яр-154/19) налоговой санкции в сумме 21164 руб. 40 коп. со ссылкой на нарушение налогоплательщиком положений п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации и применение налогового вычета выше суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 21.12.2004 в иске отказано.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Волгоградской области просит об отмене судебного акта, полагая, что арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, применение налогоплательщиком налогового вычета выше суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период дает основания для привлечения его к налоговой ответственности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции для ее удовлетворения оснований не находит.
Из материалов дела усматривается, что Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Волгоградской области была проведена камеральная проверка ГУП Учреждение ЯР-154/19 по вопросу правильности применения налогового вычета при исчислении единого социального налога за 1 кв. 2004 г.
В ходе камеральной проверки налоговый орган установил, что в декларации на обязательное пенсионное страхование отражена сумма начисленных страховых взносов в размере 105822 руб., а фактически страховые взносы за данный налоговый период уплачены в сумме 0 руб. В нарушение п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации Учреждением по итогам налогового периода в налоговой декларации по ЕСН за 1 кв. 2004 г. применен налоговый вычет выше суммы фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, тем самым единый социальный налог занижен на сумму 105822 руб.
Решением от 02.07.2004 N 1118 ГУП Учреждение ЯР-154/19 привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 21164 руб. 40 коп. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Признавая незаконным привлечение к налоговой ответственности, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с абз. 4 п. 3 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации занижением суммы единого социального налога, подлежащего уплате в бюджет, признается превышение суммы примененного налогового вычета над суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период.
Вместе с тем согласно положениям абз. 2 п. 2 ст. 243 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу), подлежащая уплате в бюджет, уменьшается налогоплательщиками на сумму начисленных ими за тот же период страховых взносов (авансовых платежей по страховому взносу) на обязательное пенсионное страхование (налоговый вычет) в пределах таких сумм, исчисленных исходя из тарифов страховых взносов, предусмотренных Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". При этом сумма вычетов, то есть сумма начисленных страховых взносов, не может превышать сумму налога (авансового платежа по налогу), подлежащую уплате в федеральный бюджет, начисленную за тот же период.
Данных о занижении ответчиком налоговой базы по единому социальному налогу либо неправильного исчисления налога, за исключением уменьшения сумм налога на сумму начисленных страховых взносов, налоговым органом не представлено и в материалах дела не имеется.
Суд кассационной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда о том, что в действиях налогоплательщика, который правомерно, на основании закона применил при исчислении суммы единого социального налога налоговый вычет на сумму начисленных за тот же период страховых взносов, отсутствует событие и состав какого-либо налогового правонарушения.
Кроме того, суд установил, что в данном случае отсутствует событие налогового правонарушения, поскольку страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были уплачены налогоплательщиком 17.03.2004, что подтверждается платежными поручениями N 70 и N 69.
Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеется.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2005 по делу N А12-32940/04-С60 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Волгоградской области - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04.2005 n А12-32737/04-С29 Налоговое законодательство не ставит в зависимость право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным сделкам от уплаты данного налога в бюджет производителем экспортированного товара или поставщиком налогоплательщика, то есть третьими лицами, являющимися самостоятельными плательщиками налогов, которые должны нести самостоятельную налоговую ответственность за неисполнение своих обязанностей по уплате налогов.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также