ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04 - 05.05.2005 n А12-26692/04-С21 Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице не является основанием для отказа в применении налогового вычета по НДС.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 апреля - 5 мая 2005 года Дело N А12-26692/04-С21

(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области N 14-897В от 23.08.2004.
Налоговым органом заявлен встречный иск о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" штрафных санкций за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму 1115246 руб.
Решением от 24 ноября 2004 г. Арбитражного суда Волгоградской области признано недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области N 14-897В от 23.08.2004 в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 976328 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость; доначисления Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" налога на добавленную стоимость в размере 4881539 руб.; начисления Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 317465 руб.
В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" отказано.
С Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" в пользу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области взысканы штрафные санкции за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 122 и ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму 138918 руб., в том числе 138651 руб. за неуплату земельного налога и 267 руб. за неправомерное неполное перечисление сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4378,36 руб.
Суд отказал Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области в иске о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" штрафной санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 976328 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость.
Постановлением от 13 - 17 января 2005 г. апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Волгоградской области - без удовлетворения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить принятые по делу судебные акты в части привлечения к налоговой ответственности Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" за неуплату налога на добавленную стоимость, доначисления налога на добавленную стоимость и пени.
До вынесения Постановления Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 5 мая 2005 г. до 9 час. 50 мин.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта", в том числе, по вопросу правильности исчисления и своевременности перечисления налога на добавленную стоимость за период с 22.01.2001 по 02.04.2003.
По результатам проверки составлен акт N 14-559ДСП от 26.07.2004, на основании которого налоговым органом принято решение N 14-897В от 23.08.2004, согласно которому налогоплательщику произведено начисление налога на добавленную стоимость в размере 4881639 руб., пени в сумме 317465 руб. и налоговые санкции за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 976328 руб.
По мнению налогового органа, заявителем не выполнены установленные законодательством условия для получения налоговых вычетов в результате занижения объекта налогообложения, а также в связи с незаконным заявлением налогоплательщиком налогового вычета со стоимости товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ), приобретенных до реорганизации Предприятия.
Кассационная инстанция признает обоснованными и законными выводы суда в данной части, поскольку гл. 21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен порядок исчисления налога на добавленную стоимость при реорганизации предприятий путем присоединения.
Согласно договорам поставки, заключенным между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью "Коламбия - Волгоград", заявитель являлся кредитором, а Общество с ограниченной ответственностью "Коламбия - Волгоград" - дебитором.
В соответствии с договором N 02/04 от 02.04.2003 Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" реорганизовано путем присоединения к нему Общества с ограниченной ответственностью "Коламбия - Волгоград" с переходом всех прав и обязанностей.
В результате реорганизации заявитель является одновременно кредитором и должником по договорам поставки с прекращением обязательств со стороны Общества с ограниченной ответственностью "Коламбия - Волгоград" в силу ст. 413 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При реорганизации предприятия в форме присоединения ни одна из сторон не может быть определена как покупатель.
Стоимость передаваемых на баланс активов не включается в состав валового дохода налогоплательщика - вновь создаваемой организации-правопреемника.
Налог на добавленную стоимость по принятому на баланс Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта" товару, учтенному на счете 19 "Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям", после прекращения обязательства по оплате этого товара принят Организацией к вычету с отражением по дебету счета 68 "Расчеты по налогам и сборам", в результате у налогоплательщика возникает задолженность перед бюджетом по уплате налога на добавленную стоимость на основании передаточного акта.
Налогоплательщиком выполнены условия ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и приняты обязанности по оплате задолженности перед кредиторами Общества с ограниченной ответственностью "Коламбия - Волгоград", что подтверждается договорами, актами сверок, счетами-фактурами, а следовательно, заявитель имеет право на проведение налоговых вычетов на основании счета-фактуры, выставленного поставщиками, при условии, что приобретенные товары оплачены, а также были приняты на учет и использовались для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость присоединенной организацией, правопреемником которой является Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский горчично-маслобойный завод "Сарепта".
Кассационной инстанцией признаются правомерными выводы суда в части начисления сумм налога на добавленную стоимость в связи с неподтверждением приобретения товаров у Общества с ограниченной ответственностью "Коламбия - Менеджмент", а также неподтверждением постановки на налоговый учет в налоговом органе Общества с ограниченной ответственностью "Инрайс".
По факту оказания юридических услуг заявителю и услуг по сопровождению банковских операций судом правомерно, со ссылкой на ст. 40 Налогового кодекса Российской Федерации Российской Федерации и ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", сделан вывод о том, что на основании п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на применение вычетов сумм налога на добавленную стоимость в соответствии с представленными в суд договорами на оказание услуг, актами выполненных работ, счетами-фактурами, платежными документами.
В отношении доводов налогового органа о том, что заявителем не представлены доказательства уплаты налога на добавленную стоимость поставщиком товара - Обществом с ограниченной ответственностью "Инрайс", что является нарушением со стороны налогоплательщика п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационной инстанцией делается вывод о том, что налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика по представлению доказательств в налоговый орган по уплате налогов третьими лицами.
В части правомерности исчисления налога на добавленную стоимость по экспортным операциям кассационная инстанция отклоняет доводы налогового органа, поскольку данный факт не был предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций и заявителем по данному факту требования не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 13 - 17.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26692/04-С21 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 28.04 - 05.05.2005 n А12-25668/04-С51 В действиях налогоплательщика, правомерно применившего налоговый вычет при исчислении суммы единого социального налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов, отсутствует состав налогового правонарушения, кроме того, сами страховые взносы на обязательное пенсионное страхование были взысканы с налогоплательщика по окончании отчетного периода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также