ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2005 n А57-13077/04-33 Арбитражный суд признал недействительным решение отделения Пенсионного фонда об истребовании страховых взносов, т.к. заявитель, зарегистрированный как крестьянское хозяйство в соответствии с Законом РСФСР О крестьянском (фермерском) хозяйстве, как юридическое лицо к разряду плательщиков страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированных платежей не относится.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2005 года Дело N А57-13077/04-33

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области
на решение от 17.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13077/04-33
по заявлению Крестьянского хозяйства "Паничкина Павла Анатольевича", р.п. Самойловка, (далее - заявитель) к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Самойловском районе Саратовской области (далее - ответчик) о признании незаконными действий последнего по истребованию платы членами Крестьянского хозяйства "Паничкина П.А." сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за 2003 г. в сумме 596 руб. и пеней по нему в сумме 47,37 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 17.12.2004 Арбитражный суд Саратовской области требования заявителя удовлетворил в полном объеме, сославшись на регистрацию заявителя в качестве юридического лица в 1993 г., отсутствие регистрации Паничкина П.А. в качестве индивидуального предпринимателя, а также на п. 3 ст. 23 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".
В апелляционном порядке данный судебный акт не пересматривался.
В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласился, полагая, что коль скоро в силу ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации глава крестьянского хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского хозяйства и, вопреки требованиям ст. 257 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель не преобразовался в хозяйственное общество или производственный кооператив, начисление ответчиком к уплате страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2003 г. в виде фиксированного платежа является правомерным.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель с доводами, изложенными в последней, не согласился по основаниям, отраженным в тексте оспариваемого по делу судебного акта.
В судебное заседание кассационной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
Правильность применения Арбитражным судом Саратовской области при рассмотрении настоящего дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда исходя из следующего.
Согласно п/п. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона N 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" плательщиками взносов в виде фиксированного платежа являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы и занимающиеся частной практикой нотариусы, а в силу п. 3 ст. 23 Федерального закона N 74-ФЗ от 11.06.2003 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.90 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.
Как усматривается из материалов дела, заявитель как юридическое лицо был организован в 1993 г., зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц с присвоением основного государственного регистрационного номера 1026400786323, что подтверждается Постановлением Администрации Самойловского района N 77 от 18.02.1993, свидетельством серии 64 N 000600392 и выпиской из ЕГРН, а также свидетельством о постановке на налоговый учет в налоговом органе серии 64 N 000606771. Сам же глава Крестьянского хозяйства Паничкин Павел Анатольевич в Государственный реестр индивидуальных предпринимателей не внесен и предпринимателем не является, что подтверждается справкой регистрирующего органа - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Саратовской области - от 05.10.2004 N 03-06/1082.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель как юридическое лицо к разряду плательщиков страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию в виде фиксированных платежей не относится, является верным и соответствует нормам действующего пенсионного законодательства.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-13077/04-33 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2005 n А55-3156/04-51 Суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем правомерно заявлен налоговый вычет по НДС, т.к. довод налогового органа о неподтверждении факта реальности понесенных заявителем затрат из-за отсутствия на оборотной стороне простых векселей индоссамента не соответствует действующему законодательству, поскольку при приобретении векселя как ценной бумаги у банка не происходит передачи права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также