ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 27.04.2005 n А55-3156/04-51 Суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем правомерно заявлен налоговый вычет по НДС, т.к. довод налогового органа о неподтверждении факта реальности понесенных заявителем затрат из-за отсутствия на оборотной стороне простых векселей индоссамента не соответствует действующему законодательству, поскольку при приобретении векселя как ценной бумаги у банка не происходит передачи права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 27 апреля 2005 года Дело N А55-3156/04-51

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области
на решение от 22.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3156/04-51
по заявлению Закрытого акционерного общества "РинПал-центр", с. Красный Яр, (далее - заявитель) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения от 05.01.2004 N 05-58/20 и обязании возместить 4463394,87 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС),
УСТАНОВИЛ:
При новом рассмотрении дела решением от 22.12.2004, оставленным без изменений Постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2005, Арбитражный суд Самарской области требования заявителя удовлетворил, признав недействительным решение ответчика от 05.01.2004 N 05-58/20 в части уменьшения налоговых вычетов по НДС за август 2003 г. на 306316,67 руб., указав на наличие реальных затрат заявителя по приобретению простых векселей ОАО КБ "Солидарность".
В кассационной жалобе ответчик с принятыми по делу при новом рассмотрении судебными актами не согласился, указывая, что на оборотной стороне простых векселей отсутствует индоссамент; заявителем не представлены акты приема-передачи данных простых векселей своим контрагентам.
В отзыве на кассационную жалобу заявитель просил последнюю оставить без удовлетворения.
В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции своих доверителей.
Правильность применения Арбитражным судом Самарской области при новом рассмотрении данного дела норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделан вывод об отсутствии оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов исходя из следующего.
При новом рассмотрении настоящего дела судом истребовано у заявителя документальное подтверждение его реальных затрат по приобретению простых векселей ОАО КБ "Солидарность" на момент принятия к вычету суммы НДС 306316 руб. 67 коп.
Представленные заявителем доказательства (т. 2, л. д. 41 - 62): акты приема-передачи векселей поставщикам, выписки из счета заявителя в банке, платежные поручения, заявки банку на выдачу векселей, акты приема-передачи векселей банком заявителю, договор N 02-01 о сделке с ценными бумагами от 08.01.2002 - подтверждают факт осуществления заявителем реальных затрат по приобретению простых векселей ОАО КБ "Солидарность", г. Самара, в количестве пяти штук: серия 08АПВ 020059 N 0030083, 08АПВ 020062 N 0030086, 08АПВ 020063 N 0030087, 08АПВ 020064 N 0030088, 08АПВ 020075 N 0030099 - на общую сумму в 1837900 руб., включая НДС 306316 руб. 67 коп. Указанные затраты (платежи банку за приобретенные векселя) в полном объеме произведены заявителем в марте 2002 г.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что заявителем правомерно заявлен налоговый вычет по НДС по итогам августа 2003 г. на 306316 руб. 67 коп., т.к. факт реально произведенных заявителем затрат на указанную сумму заявителем подтвержден, вычет осуществлен в порядке, установленном ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о неподтверждении факта реальности понесенных заявителем затрат из-за отсутствия на оборотной стороне простых векселей индоссамента не соответствует действующему законодательству, а именно, гл. 7 Гражданского кодекса Российской Федерации (ценные бумаги), поскольку индоссамент - это передаточная надпись, которая совершается в случае передачи прав по ценной бумаге. При приобретении же векселя как ценной бумаги у банка не происходит передачи права, право возникает, в данном случае, у заявителя на получение денежных средств при предъявлении векселя банку, что подтверждается надписью, сделанной на векселе.
Довод ответчика о том, что заявителем не представлены акты приема-передачи данных векселей ЗАО "РинПал-Центр" своим контрагентам - ООО "Спецтехмаркет" и ООО "Перспектива 21", опровергается материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287 (п/п. 1 п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 28.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-3156/04-51 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А72-9438/04-8/765 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа отказано в части, поскольку истец документально не подтвердил обоснованность применения льготы по налогу на прибыль, а также допустил занижение налоговой базы, которое привело к неуплате единого налога с совокупного дохода.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также