ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-13000/2000-СА2-31 Если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А65-13000/2000-СА2-31

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тимина Вячеслава Ивановича, г. Казань,
на определение от 07.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13000/2000-СА2-31
по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы и оценки", г. Казань, на неправомерное действие конкурсного управляющего Коммунального унитарного предприятия "Казанский промышленно-строительный комбинат", г. Казань, выразившееся в произведении замены кредитора в реестре требований кредиторов АКБ "Заречье" на нового кредитора Мысенко И.И.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2002 Коммунальное унитарное предприятие "Казанский промышленно-строительный комбинат" (далее по тексту - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначен Королев А.В.
Определением от 07.07.2005 Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в удовлетворении жалобы Тимина В.И. на действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в произведении замены кредитора в реестре требований кредиторов АКБ "Заречье" на нового кредитора Мысенко И.И.
Апелляционной инстанцией суда законность данного судебного акта не проверялась.
Не согласившись с указанным определением суда, Тимин В.И. в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующее нормам права, жалобу на действия конкурсного управляющего должника удовлетворить.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обращением конкурсного управляющего в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам обжалуемого определения от 07.07.2005 по данному делу. Данный факт подтвержден определением арбитражного суда от 17.11.2005 об отложении разбирательства по указанному заявлению.
Кассационная инстанция считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет подано заявление о пересмотре судебного акта первой или апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по жалобе приостанавливается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.).
Указанное Постановление Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.09.99 не отменено и действует в настоящее время.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приостановить производство по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 143, 145, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить производство по кассационной жалобе Тимина В.И. на определение от 07.07.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13000/2000-СА2-31 до рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта.
Конкурсному управляющему Коммунального унитарного предприятия "Казанский промышленно-строительный комбинат" представить суду кассационной инстанции судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2005.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А65-13000/200-СА2-31 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также