ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А72-10381/04-12/305 При расчете транспортного налога в основу деления автомобилей на грузовые, легковые и автобусы должна быть положена не техническая характеристика завода-изготовителя, а определение, содержащееся в нормативно-правовом акте.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А72-10381/04-12/305

(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Технокром" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области о признании недействительным решения налогового органа N 16-03-33/1496ДСП от 30.09.2004.
Решением суда первой инстанции от 20.12.2004 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005 решение суда первой инстанции от 20.12.2004 оставлено без изменения.
Налоговый орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.
Как усматривается из материалов дела, 02.06.2004 Закрытое акционерное общество "Технокром" представило в налоговый орган декларацию по транспортному налогу за 2004 г.
Проведя камеральную проверку Закрытого акционерного общества "Технокром" Налоговая инспекция установила, что Предприятие неполностью уплатило транспортный налог в результате занижения налоговой ставки при расчете налога в отношении УАЗ-3962, которая применена налогоплательщиком в размерах как к легковому автомобилю.
По результатам проверки принято решение N 16-03-33/1496ДСП от 30.09.2004 о доначислении транспортного налога в сумме 380 руб., пени 15,15 руб.
Согласно письму товаропроизводителя, содержащему информацию по автомобилям семейства УАЗ, налоговый орган пересчитал налог исходя из того, что УАЗ-3962 относится к автобусу.
Кассационная инстанция находит доводы налогового органа необоснованными.
Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются транспортные средства.
В соответствии со ст. 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Законом Ульяновской области установлены ставки налога в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, то есть ставка налога зависит не только от мощности двигателя, но и от вида транспортного средства.
Налоговый орган определяет вид транспортного средства по техническим характеристикам завода-изготовителя.
Однако данные доводы налогового органа кассационная инстанция находит необоснованными, так как в основу деления автомобилей на грузовые, легковые и автобусы должна быть положена не техническая характеристика завода-изготовителя, а определение, содержащееся в нормативно-правовом акте.
Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль УАЗ-3962 относится к категории "В", то есть имеющий до 8 мест и массой до 3,5 т. Поэтому УАЗ-3962 нельзя отнести к автомашине категории "Д", поскольку он не имеет больше 8 мест и более 3,5 т грузоподъемности.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-10381/04-12/305 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А65-9566/02-СГ3-14/12 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также