ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А57-8448/05-19 Дело по иску страховщика о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение для анализа заключенного договора страхования и дополнительной оценки заключений эксперта, а также уточнения момента, с которого следует исчислять в данном случае срок давности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 ноября 2005 года Дело N А57-8448/05-19

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Альфа-Страхование", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2005 по делу N А57-8448/05-19
по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Страхование", г. Москва, в лице Самарского филиала к Обществу с ограниченной ответственностью "Российско-Нидерландское СП "Дуэт Т.L.", г. Саратов, о взыскании 2378539 руб. 43 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Альфа-Страхование" Самарский филиал заявлен иск о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с ООО "Российско-Нидерландское СП "Дуэт Т.L." в размере 2378539 руб. 43 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2005 в удовлетворении иска отказано по мотиву пропуска срока исковой давности.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права.
Заявитель считает, что судом дано ошибочное толкование условиям договора поставки N PS-19/2004 от 24.12.2003, применен закон, не подлежащий применению - п. "а" ч. 1 ст. 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам от 19.05.56, и не применен п. "с" ч. 1 ст. 32 КДПГ.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия 05.03.2004 поврежден груз, который застрахован страхователем - ООО "Транс-Мобил-Спедишн" - в ОАО "Альфа-Страхование" Самарский филиал по договору страхования N 65/049/0669/04/447.
Выгодоприобретателем по данному страховому договору указано ОАО "Кондитерское объединение Россия".
Иск заявлен в связи с возмещением истцом выгодоприобретателю убытков в размере 2378539 руб. 49 коп. по страховому акту N 65/049/0058/04 и страховому полису N 65/049/1669/04/447 со ссылкой на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей при международной перевозке грузов автомобильным транспортом.
Отказывая в удовлетворении иска, суд применил п/п. "а" п. 1 ст. 32 Конвенции о договоре международной перевозки грузов по дорогам и по заявлению ответчика применил срок исковой давности.
При этом судом не указано, какие обстоятельства послужили основанием для применения п/п. "а" п. 1 ст. 32 КДПГ, тогда как истец считает, что срок следует исчислять по иной норме закона - п/п. "с" ч. 1 ст. 32 КДПГ.
Судом не дана оценка представленным доказательствам в их совокупности, в том числе заключениям экспертов, не дана правовая оценка условиям договора страхования, что привело к несоответствию выводов суда о применении нормы права имеющимся в деле доказательствам.
Учитывая, что в иске отказано по самостоятельному основанию без исследования всех доказательств по делу и доводов сторон, коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 01.08.2005 по делу N А57-8448/05-19 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.11.2005 n А57-7961/05-33 Дело по заявлению о внесении изменений в решение местного органа законодательной власти передано на новое рассмотрение, поскольку судом заявленные истцом требования по существу не рассмотрены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также