ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А65-11694/99-СГ2-14 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки без изменения его содержания.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А65-11694/99-СГ2-14

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г. Казань,
на Постановление апелляционной инстанции от 11 января 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11694/99-СГ2-14
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз", г. Казань, к Казанскому промышленно-строительному комбинату, г. Казань, о взыскании 2116756,55 руб. долга и 134931724 руб. пени за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" (далее - ООО "Таттрансгаз") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об исправлении описки, допущенной в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2000 по делу N А65-11694/99-СГ2-14 в части указания организационно-правовой формы предприятия "Казанский промышленно-строительный комбинат" (далее - КПСК).
Определением суда первой инстанции от 29.09.2004 заявление удовлетворено, принимая во внимание, что в вводной и резолютивной части решения вместо слов "Коммунальное унитарное предприятие" ошибочно указано "Государственное унитарное предприятие".
Принимая данное определение, судебная инстанция исходила из того, что участником процесса по делу N А65-11694/99-СГ2-14 являлось именно Коммунальное унитарное предприятие "КПСК", в подтверждение тому арбитражный суд указал на факт предъявления КУП КПСК встречного иска, подписанного органом управления последнего, и участия представителя Коммунального предприятия Щадровой В.П., действующей по доверенности КУП КПСК от 09.12.99 в процессе судебного разбирательства.
Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2005 определение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.
Принимая решение об отмене судебного определения, судебная инстанция установила, что КУП "КПСК" не является правопреемником ГУП "КПСК", следовательно, не отвечает по долгам последнего. Кроме этого, на момент заключения договора на поставку газа от 21.12.95 N 89-с КУП "КПСК" как юридическое лицо не существовало, следовательно, суд первой инстанции, производя исправление технической ошибки, фактически возложил долг по судебному акту на самостоятельное юридическое лицо.
В кассационной жалобе Общества "Таттрансгаз", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, предлагается Постановление апелляционной инстанции отменить, определение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств дела и применение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель ООО "Таттрансгаз" поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель КУП КПСК возражал против удовлетворения жалобы.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятое по делу Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2000 по делу N А65-11694/99-СГ2-14, вступившим в законную силу, с Государственного унитарного предприятия "КПСК" в пользу ООО "Таттрансгаз" ОАО "Газпром" взыскано 2116756 руб. задолженности по договору от 21.12.95 N 89-с и 1890740 руб. пени за просрочку платежа.
Коммунальное унитарное предприятие "КПСК" решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2003 по делу N А65-13000/2000-СА2-31 признано несостоятельным и открыто конкурсное производство.
Уведомлением от 21.01.2004 N 117 подтверждается включение Общества "Таттрансгаз" в реестр требований кредиторов КУП "КПСК".
Однако последующим уведомлением от 13.07.2004 N 220 конкурсный управляющий КУП "КПСК" сообщил об исключении Общества из числа конкурсных кредиторов, поскольку в решении суда по делу N А65-11694/99-СГ2-14 должником указано ГУП "КПСК".
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения ООО "Таттрансгаз" с заявлением об исправлении описки.
Согласно п. 5 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные описки без изменения его содержания.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелся в виду пункт 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
------------------------------------------------------------------
Таким образом, исправление технического дефекта в содержании текста судебного акта должно определяться в рамках процессуального законодательства.
В нарушение названной нормы суд апелляционной инстанции, не выявив фактического участника процесса по делу N А65-11694/99-СГ2-14, дал анализ вопросам правопреемства между КУП "КПСК" и ГУП "КПСК" с применением норм материального права.
Сам факт взыскания задолженности с ненадлежащего лица (ответчика) может быть предметом рассмотрения соответствующей жалобы на судебный акт.
Из обстоятельного анализа материалов дела усматривается, что ответчиком по делу N А65-11694/СГ2-14 являлось Коммунальное унитарное предприятие "Казанский промышленно-строительный комбинат".
В целях осуществления защиты своих прав КУП "КПСК" предъявлялось встречное исковое заявление, которое было подписано генеральным директором КУП "КПСК" Хакимовым Ф.С. Кроме этого, представителем ответчика являлся работник коммунального предприятия - Щадрова В.П., действующая по доверенности от 09.12.99, оформленной в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не были учтены судом апелляционной инстанции те факты, что другим решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2001 по делу N А65-9234/2000-СГ1-13, в котором участвовали те же стороны, с КУП "КПСК" была взыскана задолженность за последующий период потребления газа по тому же договору энергоснабжения от 21.12.95 N 89-с, в котором арбитражный суд давал оценку факту взыскания с КУП "КПСК" долга за поставленный газ в период 1995 - 1996 гг. по делу N А65-11694/99-СГ2-14.
Все указанные обстоятельства подтверждают, что фактически участником процесса по делу N А65-11694/99-СГ2-14 являлось Коммунальное унитарное предприятие "КПСК", имущественный комплекс которого в соответствии с Постановлением Кабинета Министров от 07.08.97 N 630 и Постановлением Администрации города Казани от 05.09.97 N 1779 был передан и принят в состав муниципального образования.
При этом в составе имущественного комплекса передавались как активы, так и пассивы Государственного унитарного предприятия "КПСК", находившегося до момента его передачи в государственной собственности Республики Татарстан.
При указанных обстоятельствах Постановление апелляционной инстанции принято с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11694/99-СГ2-14 отменить.
Определение того же суда от 29.09.2004 оставить без изменения.
Выдать справку Обществу с ограниченной ответственностью "Таттрансгаз" о возврате 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А57-992/04-22 Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при этом данный срок является пресекательным.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также