ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А57-7421/2002-22 Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено в качестве вновь открывшегося обстоятельства такое основание, как нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А57-7421/2002-22

(извлечение)
Закрытое акционерное общество Научно-производственное предприятие "Фирма Восход" (далее - ЗАО НПП "Фирма Восход") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Саратова (реорганизована в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова) от 18 мая 2002 г. N 0368 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 47798 руб., доначислении налогов в общей сумме 318842 руб., пени в сумме 7603 руб. 87 коп.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2002 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 11 марта 2003 г. решение первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от 26 июня 2003 г. вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения.
31 августа 2004 г. Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением N 03-09/653 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 6 августа 2002 г. по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 21 октября 2004 г. Арбитражный суд Саратовской области в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 6 августа 2002 г. по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.
Постановлением апелляционной инстанции от 9 февраля 2005 г. определение первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с определением от 21 октября 2004 г. и Постановлением апелляционной инстанции от 9 февраля 2005 г., Инспекция Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
В обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 6 августа 2002 г. налоговый орган указывает на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 16 декабря 2003 г. по арбитражному делу N 7112/03.
При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на правовые выводы по указанному арбитражному делу по применению льготы по налогу на прибыль в соответствии с Законом Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, установила следующее.
Из материалов дела усматривается, что решением суда от 6 августа 2002 г. Арбитражный суд Саратовской области удовлетворил исковое заявление ЗАО НПП "Фирма Восход" и признал решение налогового органа от 18 мая 2002 г. N 0368 недействительным.
Указанное решение суда Постановлением апелляционной инстанции от 11 марта 2003 г. и Постановлением кассационной инстанции от 26 июня 2003 г. оставлено без изменения.
При этом ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Однако названной статьей не предусмотрено в качестве вновь открывшегося обстоятельства такое основание как нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Учитывая, что заявленные в кассационной жалобе доводы налогового органа не доказывают нарушения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции основания для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛА:
определение от 21 октября 2004 г. и Постановление апелляционной инстанции от 9 февраля 2005 г. Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-7421/2002-22 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району г. Саратова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А57-2451/05-5 Арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действия оспариваемых ненормативного правового акта, решения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также