ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А55-12026/2004-30 Арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа о проведении зачета излишне уплаченного налога, т.к. факт излишней уплаты заявителем налога на добавленную стоимость на основании решения о реструктуризации установлен вступившими в законную силу решениями суда.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А55-12026/2004-30

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Комбинат праздничных вин" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области, г. Тольятти, от 11.08.2004 N 18-79/17375 об отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1020878 руб. в счет уплаты НДС за июнь 2004 г. в сумме 965754 руб.
В обоснование своих требований заявитель указал, что он излишне уплатил налог на основании решения о реструктуризации, так как обязанность по уплате налога была им ранее выполнена, что установлено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Самарской области по делам N А55-13330/03-5 и N А55-13224/03-5.
Решением от 08.11.2004 арбитражный суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил: оспариваемое решение налогового органа признал недействительным и обязал Налоговую инспекцию произвести зачет излишне уплаченного налогоплательщиком НДС в размере 1020878 руб. в счет уплаты НДС за июнь 2004 г. в размере 965754 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.01.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области (правопреемник ответчика) обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать, настаивая на том, что факт излишней уплаты налога у заявителя отсутствует, а судебные акты, на которые сослались суды, не доказывают наличие такой переплаты.
Открытое акционерное общество "Комбинат праздничных вин" в отзыве на кассационную жалобу считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившегося представителя заявителя в судебном заседании, считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, 20.07.2004 заявитель обратился в налоговый орган с письменным заявлением о зачете, в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации, в счет уплаты НДС в размере 965754 руб. на основании налоговой декларации за июнь 2004 г. сумму излишне уплаченного НДС в размере 1020878 руб.
Оспариваемым решением N 18-79/17375 от 11.08.2004 налоговый орган отказал заявителю в проведении зачета. Отказ обоснован тем, что уплаченный заявителем платежными поручениями N 75 от 14.01.2004, N 00049 от 27.02.2004, N 000671 от 01.03.2004 НДС в размере 1020878 руб. не является излишне уплаченным, так как оплата произведена на основании решения о реструктуризации от 09.10.2001, факт излишней уплаты налога не установлен, в том числе решениями арбитражного суда N А55-13330/03-5 и N А55-13224/03-5, на которые сослался заявитель.
Действительно, в вышеуказанных платежных поручениях на общую сумму НДС 1020878 руб. отражено, что платежи произведены в порядке реструктуризации.
В то же время, как указали суды, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2003 по делу N А55-13224/03-5 между теми же сторонами установлены следующие обстоятельства, а именно: что Открытое акционерное общество "Комбинат праздничных вин" до принятия решения о реструктуризации задолженности по налогам от 09.10.2001 фактически исполнил обязанности по уплате НДС платежными поручениями N 18 от 03.06.99 в сумме 988347 руб., N 17 от 03.06.99 в сумме 1469271 руб., N 19 от 03.06.99 в сумме 4633127 руб., N 9 от 15.04.99 в сумме 2956041 руб., N 8 от 15.04.99 в сумме 5201832 руб., и осуществление налоговых платежей на основании решения от 09.10.2001 о реструктуризации является фактически повторным исполнением обязанности по уплате налогов, ранее уплаченных. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-13330/03-5 от 05.12.2003 между теми же сторонами установлены следующие обстоятельства, а именно: Открытое акционерное общество "Комбинат праздничных вин" до принятия решения от 09.10.2001 о реструктуризации задолженности фактически исполнил обязанности по уплате НДС платежными поручениями N 18 от 03.06.99 в сумме 988347 руб., N 17 от 03.06.99 в сумме 1469271 руб., N 19 от 03.06.99 в сумме 4633127 руб., N 9 от 15.04.99 в сумме 2956041 руб., N 8 от 15.04.99 в сумме 5201832 руб., и осуществление налоговых платежей на основании решения о реструктуризации является фактически повторным исполнением обязанности по уплате налогов, ранее уплаченных.
Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, факт излишней уплаты заявителем налога на добавленную стоимость на основании решения о реструктуризации в размере 1020878 руб. является установленным.
При таких обстоятельствах заявленные налогоплательщиком требования о проведении зачета излишне уплаченного налога в счет уплаты этого же налога за другой период в порядке ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации являются обоснованными.
Принятые по делу судебные акты соответствуют Закону и материалам дела и подлежат оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 08.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 20.01.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-12026/2004-30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А55-11495/04-46 В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, т.к. данный экономический спор должен рассматриваться в рамках договорно-правовых отношений, поскольку факт незаконного приобретения (сбережения) ответчиком денежных средств истца не доказан.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также