ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А12-15916/04-С40 До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику; если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А12-15916/04-С40

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Департамента финансов администрации г. Волгограда
на решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15916/04-С40
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Исток" к Администрации г. Волгограда, Управлению образования администрации Красноармейского района г. Волгограда, Территориальному управлению Департамента финансов администрации Красноармейского района г. Волгограда, Департаменту финансов администрации г. Волгограда; третьи лица: МП СП по ИОВИД, Общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский сельскохозяйственный концерн", г. Волгоград, Открытое акционерное общество "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", г. Волгоград, Администрация Красноармейского района г. Волгограда, о взыскании 1485000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены к ответчикам в Арбитражный суд Волгоградской области о взыскании долга в сумме 1485000 руб.
Решением от 20.01.2005 арбитражный суд иск удовлетворил, взыскал с Муниципального образования г. Волгограда за счет казны 1485000 руб., в отношении иных ответчиков в удовлетворении иска отказал.
Апелляционной инстанцией суда законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Департамент финансов администрации г. Волгограда в своей кассационной жалобе просит его отменить как не соответствующий нормам права, в удовлетворении иска отказать.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на неприменение судом ст. 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Кроме того, считает, что Департамент финансов администрации г. Волгограда не является надлежащим ответчиком по данному делу.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Проверив законность принятого по делу судебного акта по правилам гл. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к его отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, право требования по неисполненным денежным обязательствам в сумме 1485000 руб. к Управлению образования, принадлежащее ОАО "Волгоградский сталепроволочноканатный завод", истец приобрел на открытых аукционных торгах, по итогам которого 31.05.2004 заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением Управлением образования обязательств по оплате поставленного товара (школьных парт), что подтверждается материалами дела.
В связи с отказом Управления образования добровольно исполнить свои обязательства истец, руководствуясь ст. ст. 120, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии у основного должника денежных средств на погашение задолженности перед истцом, в связи с чем последний правомерно воспользовался своим правом и обратился в порядке субсидиарной ответственности к Муниципальному образованию в лице Департамента финансов города.
Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к лицу, несущему субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требования к основному должнику. То есть условиями для применения субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения к собственнику имущества, исходя из положений п. 2 ст. 120, п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, является предъявление кредитором требования к основному должнику, отказ последнего от удовлетворения этого требования либо неполучение ответа на него в разумный срок и отсутствие денежных средств у должника. Факт отсутствия необходимых денежных средств и отсутствие намерения у основного должника исполнить свои обязательства подтверждаются материалами дела. Доказательства, опровергающие указанное, ответчиками, в силу требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
При определении органа, который должен выступать в суде от имени Муниципального образования, суд правильно, в силу п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определил Департамент финансов администрации г. Волгограда.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанным на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд не допустил нарушений или неправильного применения норм права, поэтому доводы заявителя кассационной жалобы необоснованны и отклоняются судебной коллегией.
Оснований для отмены судебного акта, в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 20.01.2005 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-15916/04-С40 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

------------------------------------------------------------------

--------------------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А12-15239/04-С6 Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также