ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 26.04.2005 n А06-2061/1-12/04 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи передано для рассмотрения по существу, поскольку применение судом срока исковой давности являлось неправомерным.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 26 апреля 2005 года Дело N А06-2061/1-12/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Трест Прикаспийэлектросетьстрой", г. Астрахань,
на Постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2061/1-12/04
по иску Открытого акционерного общества "Трест Прикаспийэлектросетьстрой", г. Астрахань, к Государственному предприятию Астраханской области "Наримановское дорожное ремонтно-строительное предприятие", г. Астрахань, с участием третьего лица - Государственного предприятия Астраханской области по содержанию ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования "Астраханьавтодорремстрой", г. Астрахань, о взыскании 99626 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 10.11.2004 Арбитражный суд Астраханской области взыскал с Государственного предприятия Астраханской области "Наримановское дорожное ремонтно-строительное предприятие" (далее - ГП АО "Наримановское ДРСП") в пользу Открытого акционерного общества "Трест Прикаспийэлектросетьстрой" (далее - ОАО "Трест Прикаспийэлектросетьстрой") основной долг в сумме 99626 руб.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2005 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе истец, ОАО "Трест Прикаспийэлектросетьстрой", просит отменить Постановление апелляционной инстанции как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, решение суда оставить без изменения.
Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного акта, находит его подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела, между ОАО "Трест Прикаспийэлектросетьстрой" в лице Механизированной колонны N 86 (далее - МК-86) и Государственным предприятием Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования "Астраханьавтодорремстрой" (далее - ГП "Астраханьавтодорремстрой") в лице Наримановского дорожного филиала 17.11.2000 был заключен договор N 10 купли-продажи автомобиля - самосвала марки КАМАЗ-55111 по цене 150000 руб. По условиям договора оплата автомобиля подлежала путем погашения задолженности МК-86 перед Наримановским дорожным филиалом за выполненные работы на сумму 50374 руб., путем отнесения остаточной суммы в размере 99626 руб. к кредиторской задолженности Наримановского дорожного филиала, на которую подлежали выполнению им дорожно-ремонтные работы по заказу МК-86 в соответствии с договором подряда.
Наримановский филиал ГП "Астраханьавтодорремстрой" в результате реорганизации ГП "Астраханьавтодорремстрой" путем выделения преобразован в ГП АО "Наримановское ДРСП" в соответствии с Постановлением Губернатора Астраханской области N 15 от 15.01.2003, которому были переданы права и обязанности предприятия согласно разделительному балансу от 01.02.2003.
В соответствии с передаточным актом от 01.02.2003 ответчику передана кредиторская задолженность в сумме 193000 руб. Расшифровка данной задолженности по делу не представлена.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Условиями договора купли-продажи сторонами оговорена оплата путем зачета задолженности продавца перед покупателем и путем исполнения покупателем встречного обязательства в виде выполнения дорожно-ремонтных работ по заявке продавца.
Данное условие договора указывает на соглашение сторон об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю.
Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Судом первой инстанции указан период, в течение которого должно было быть исполнено встречное обязательство в виде выполнения дорожно-ремонтных работ, и признан разумным сроком исполнения возникшего обязательства ноябрь 2001 г.
Вывод суда первой инстанции об отклонении заявления ответчика об истечении срока исковой давности признан судом кассационной инстанции правомерным.
В связи с применением судом апелляционной инстанции срока исковой давности, в порядке ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба ответчика по существу не рассмотрена.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 01.02.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2061/1-12/04 отменить.
Передать дело на рассмотрение по существу в апелляционную инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.04.2005 n А65-10251/2004-СГ1-5 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по займу удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства истцом переданы ответчику, но обязательства по их возврату не исполнены.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также