ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.04.2005 n А65-10251/2004-СГ1-5 Исковые требования о взыскании задолженности и процентов по займу удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства истцом переданы ответчику, но обязательства по их возврату не исполнены.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 апреля 2005 года Дело N А65-10251/2004-СГ1-5

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя без образования юридического лица Приказчиковой Л.В., г. Казань,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2004 по делу N А65-10251/2004-СГ1-5
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сота", г. Казань, к Предпринимателю без образования юридического лица Приказчиковой Л.В., г. Казань, о взыскании 150000 руб. долга, 192555 руб. процентов по займу,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2004 иск удовлетворен в полном объеме по мотиву, что денежные средства ответчику переданы, однако обязательства по их возврату им не исполнены.
Не согласившись с данным решением, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
------------------------------------------------------------------

Вероятно, имелось в виду: "...ответчик обратился с кассационной жалобой...".
------------------------------------------------------------------
Заявитель считает, что он не был уведомлен судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и, кроме того, не получал копию обжалуемого решения суда.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора займа от 26.05.2003 истец по расходному кассовому ордеру N 57 от 26.05.2003 выдал ответчику денежные средства в сумме 150000 руб. с условием их возврата по истечении 60 месяцев с уплатой ежемесячных процентов в размере 11,67 и ежемесячного погашения долга по 2500 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец со ссылкой на п. 2.4 договора 07.04.2004 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, а 12.05.2004 предъявил в арбитражный суд исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 150000 руб. и процентов в сумме 192555 руб., и всего 342555 руб.
Удовлетворяя иск в полном объеме, суд руководствовался ст. ст. 307, 308, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Коллегия считает, что примененные судом нормы материального права соответствуют установленным судом обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права противоречит материалам дела.
Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства было возвращено учреждением связи со ссылкой на истечение срока хранения корреспонденции.
Из почтового конверта усматривается, что определение суда было направлено заявителю по адресу, сообщенному налоговым органом, указанному в тексте искового заявления.
При этом коллегия отмечает, что в тексте кассационной жалобы заявителя указан аналогичный адрес.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 286, 287, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2004 по делу N А65-10251/2004-СГ1-5 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Предпринимателя без образования юридического лица Приказчиковой Людмилы Владимировны в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 25.04.2005 n А57-8759/03-17 Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления налогового органа об отмене решения о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право налогового органа на обращение в суд с заявлением об отмене принятого им же самим решения.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также