ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 22.04.2005 n А06-3887У/4-13/04 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы РФ и представления в налоговые органы соответствующих документов.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 апреля 2005 года Дело N А06-3887У/4-13/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, г. Астрахань,
на решение от 09.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3887У/4-13/04
по заявлению Открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Красные Баррикады", пос. Красные Баррикады Астраханской области, к Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области, г. Астрахань, о признании незаконным решения налогового органа,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Красные Баррикады" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области N 9 от 20.09.2004 "Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость", принятого по результатам проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2004 г. по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0%. Заявитель также просил обязать налоговый орган произвести возврат сумм налога с учетом пропущенного по его вине срока с начислением процентов согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением арбитражного суда от 09.12.2004 заявление удовлетворено частично. Решение налогового органа признано недействительным в части п. 1 - отказа в применении налоговой ставки 0% по налоговой базе 114656518 руб.; п. 2 - отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 16406848 руб.; п. 3 - отказа в возмещении налога в размере 11253161 руб.; п. 4 - отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость за июль 2004 г. в размере 14137,30 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области просит решение отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, в рамках концепции развития приграничного сотрудничества Астраханской области Российской Федерации и Атырауской области Республики Казахстан и Соглашения о разделе продукции по Северному Каспию между иностранными компаниями и Правительством Республики Казахстан, при проведении тендеров на строительство плавсредств, дающих преимущество компаниям с Казахстанским участием, в апреле 2002 г. в г. Атырау было создано совместное Российско-Казахстанское предприятие ТОО "Судостроительная компания", учредителем которого с российской стороны явился Судостроительный завод "Красные Баррикады".
01.07.2003 ОАО "ССЗ Красные Баррикады" и Казахстанско-Российское предприятие ТОО "Судостроительная компания", Казахстан, заключили контракт N 58/2003.
Предметом контракта является строительство и таможенное оформление 2-х барж ледовой защиты для поставки из Российской Федерации в Казахстан. Стоимость работ по контракту с дополнительными соглашениями - 7793200 долл. США.
В рамках исполнения данного контракта Общество построило и реализовало на экспорт баржу ледовой защиты "Кайсар" стоимостью 114656518 руб. В связи с этим 02.08.2004 заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию за июль 2004 г. по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0%, заявив к вычету 27757581 руб. налога.
Как установлено судом, на основании ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик представил в Межрайонную инспекцию МНС Российской Федерации N 3 по Астраханской области пакет документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% при реализации товара на экспорт: контракт с иностранным лицом (т. 1, л. д. 21 - 35), выписки банка о поступлении валютной выручки в сумме 3971600 долл. США = 117284976,34 руб. (т. 1, л. д. 36 - 52), ГТД N /5805 с отметками Астраханской таможни о помещении товара под таможенный режим экспорта 29.12.2003 и фактическом вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (т. 1, л. д. 83), копии транспортных и товаросопроводительных документов. Межрайонной налоговой инспекцией по представленным документам была проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой был составлен акт N 290 от 23.08.2004. Согласно данному акту реальность экспорта была подтверждена, валютная выручка поступила в полном объеме, в связи с чем предлагалось возместить налогоплательщику из бюджета 27660009 руб. налога и отказать в возмещении 97572 руб. ввиду недоказанности уплаты налога в бюджет поставщиками.
Однако на основании Приказа МНС России от 27.12.2000 N БГ-3-03/461 "О возмещении сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг)" решение по результатам проверки принималось Управлением МНС России по Астраханской области.
Управлением принято решение N 9 от 20.09.2004:
- об отказе в подтверждении налоговой ставки 0% по налоговой базе в размере 114656518 руб., отраженной в налоговой декларации за июль 2004 года;
- об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 16406848 руб., предъявленного налогоплательщику и уплаченного им поставщикам;
- об отказе в возмещении налога в размере 11253161 руб., ранее исчисленного и уплаченного с авансов и предоплаты по операциям;
- об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 97572 руб. за июль 2004 г.
Основанием для отказа в применении налоговых вычетов послужили следующие обстоятельства.
19.03.2004 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" и филиал ОАО Внешторгбанк в г. Астрахани заключили кредитные соглашения N 16/0197 и N 39/0197 от 08.06.2004 на общую сумму 33 млн. руб., на основании которых 08.06.2004 ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" получило кредит в размере 19000000 руб.
12.07.2004 часть полученных кредитных денежных средств, в сумме 7635000 руб., была перечислена на счет ООО "Теплоход", которые были направлены Обществом на покупку иностранной валюты в размере 261000 долл. США.
13.07.2004 ООО "Теплоход" перечислило указанные денежные средства в Казахстан на счет ТОО "Судостроительная компания".
На основании данных обстоятельств налоговый орган пришел к выводу о создании ОАО "ССЗ Красные Баррикады" и участвующими в расчетах по экспортному контракту лицами лишь видимости перечисления экспортной выручки в размере 261000 долл. США за проданный на экспорт товар и о недобросовестности ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" как налогоплательщика.
В ходе проверки обоснованности предъявления налоговых вычетов налоговым органом было установлено необоснованное заявление к вычету налога в размере 97572 руб. по счетам-фактурам, не соответствующим требованиям ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие счета-фактуры и по поставщикам, по которым не удалось провести встречные проверки.
На данные обстоятельства налоговый орган ссылается и в кассационной жалобе. Между тем этим доводам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка и они правомерно признаны не основанными на законе.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров (за исключением нефти, включая стабильный газовый конденсат, природного газа, которые экспортируются на территории государств - участников Содружества Независимых Государств), вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
- контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;
- выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;
- грузовая таможенная декларация с отметками таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ;
- копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.
Как следует из материалов дела, налоговый орган при проведении проверки по декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за июль 2004 установил:
по ГТД /5805 товар вывезен полностью за пределы таможенной территории Российской Федерации;
валютная выручка за отгруженную на экспорт продукцию поступила в полном объеме (п. 5 акта проверки N 290 от 23.08.2004 - т. 1, л. д. 10).
При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что заключение Межрайонной ИМНС РФ N 3, изложенное в акте проверки N 290 от 23.08.2003, о подтверждении налогоплательщиком обоснованности применения нулевой ставки по налогу на добавленную стоимость по экспортным поставкам в соответствии с п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации за июль 2004 г. в сумме 114656518 руб. и налоговых вычетов в сумме 27660009 руб., включая авансы, является правомерным и соответствующим нормам действующего налогового законодательства.
Доводы Управления о создании лицами, участвующими в расчетах по экспортному контракту, лишь видимости перечисления экспортной выручки в размере 261000 долл. США и недобросовестности Общества как налогоплательщика обоснованно отвергнуты судом как несостоятельные.
Судом уставлено, что лицами, участвующими в расчетах к экспортному контракту, были: иностранное лицо-покупатель - ТО "Судостроительная компания" и ОАО "ССЗ "Красные Баррикады".
ООО "Теплоход", учредителями которого являются физические лица - работники ОАО "ССЗ "Красные Баррикады", участия в осуществлении расчетов по контракту N 58/2003 от 01.07.2003 не принимало.
Как видно из решения и кассационной жалобы налогового органа, ОАО "ССЗ "Красные Баррикады" перечислило ООО "Теплоход" не полученную по экспортному контракту валютную выручку, а денежные средства, полученные по договору займа в банке. При этом валютная выручка поступила полностью до перечисления ООО "Теплоход" валюты в Казахстан.
Действующее законодательство не запрещает юридическим лицам при осуществлении своей деятельности распоряжаться по своему усмотрению собственными денежными средствами, включая денежные средства, полученные по договору займа, в том числе путем оказания финансовой помощи другим юридическим лицам.
При таких обстоятельствах вывод суда о необоснованности доводов налогового органа о неполном поступлении валютной выручки по контракту является правильным, а решение ответчика об отказе в подтверждении права на применение ставки 0% и права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% - незаконным.
Судебная коллегия считает также обоснованным вывод суда о незаконности отказа в возмещении 14137,3 руб. налога. Отказ в возмещении указанной суммы мотивирован неполучением налоговым органом данных о перечислении налога в бюджет поставщиками - ООО "Фирма "Юнитек" и ООО "Рестарт" в сумме 14137,3 руб. При этом доказательств, подтверждающих совершение налогоплательщиком сделок с несуществующими юридическими лицами, дающих основания для применения норм ст. ст. 153, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, в решении налоговым органом не приведено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 09.12.2004 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-3887У/4-13/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А72-9599/04-4/223 Арбитражным судом заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении налоговых вычетов удовлетворены правомерно, поскольку налогоплательщик обосновано применил налоговые вычеты.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также