ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-13669/04-СА2-8 Убыток прошлого периода может быть перенесен на будущее в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль лишь при условии, что такой убыток характеризует результат деятельности организации в целом и отражается в годовом бухгалтерском балансе, а не в сведениях о промежуточных убытках.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А65-13669/04-СА2-8

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Нижнекамский Татагропромпроект" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан о признании недействительным решения N 234 от 18.06.2004.
Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 20 по Республике Татарстан обратилась с встречным заявлением о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 21032 руб.
Решением суда от 04.11.2004 первоначальное заявление удовлетворено, в удовлетворении встречного заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2005 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе правопреемник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - Инспекция) - просит отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении требований Общества отказать и встречное заявление инспекции удовлетворить. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно применен абз. 1 п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации от 21.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон N 2116-1). Инспекция считает, что убыток прошлого периода может быть перенесен на будущее в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль лишь при условии, что такой убыток характеризует результат деятельности организации в целом и отражается в годовом бухгалтерском балансе, а не в сведениях о промежуточных убытках.
В судебном заседании представитель Общества возразил против доводов кассационной жалобы, указывая на их несостоятельность, и просил судебные акты оставить без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, 16.03.2004 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2003 г.
В ходе камеральной проверки Инспекция установила, что Общество уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль за 2003 г. на сумму убытка, полученного в 2000 - 2001 гг. в размере 541451 руб., притом, что в бухгалтерском балансе общества за 2000 г. значится сумма убытка, равная нулю. В связи с чем Инспекция пришла к выводу о занижении Обществом налоговой базы на сумму 541451 руб.
По результатам проверки Инспекцией было вынесено решение N 234 от 18.06.2004 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 21032 руб. Этим же решением Обществу было предложено уплатить доначисленный налог на прибыль в сумме 129948 руб. и пени в сумме 3483 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования Общества и отказывая во взыскании налоговых санкций по встречному заявлению Инспекции, судебные инстанции исходили из того, что абзац второй п. 5 ст. 6 Закона N 2116-1 устанавливал, что при определении размера спорной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг). Поскольку Общество в отчете о прибылях и убытках за 2000 г. отразило убыток от реализации продукции (работ, услуг) на сумму 1089044 руб., то в силу п. 1 ст. 283 Кодекса Общество вправе перенести к уменьшению налоговой базы за последующие налоговые периоды.
Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом не учтено следующее.
В соответствии с п/п. 3 п. 1 ст. 21 Кодекса налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона N 2116-1 для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета (за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами)), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
При определении размера указанной льготы в налоговом расчете принимаются понесенные предприятием или организацией убытки от реализации продукции (работ, услуг), а за 1998 г. принимается также убыток по курсовым разницам, предусмотренный п. 14 ст. 2 настоящего Закона.
Судом установлено, что спор между сторонами возник в связи с толкованием понятия "убыток по данным годового бухгалтерского отчета".
Суд кассационной инстанции считает, что поскольку вышеназванный Закон не дает определения "убытков по данным годового бухгалтерского отчета", то, исходя из положений ст. 11 Кодекса, необходимо руководствоваться понятием, данным в Положении по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденном Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 N 34н.
В соответствии с п. 79 данного Положения бухгалтерская прибыль (убыток) представляет собой конечный финансовый результат (прибыль или убыток), выявленный за отчетный период на основании бухгалтерского учета всех хозяйственных операций организации и оценки статей бухгалтерского баланса по правилам, принятым в соответствии с настоящим Положением.
Данный вывод суда подтвержден Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2456/04, в мотивировочной части которого указано, что исходя из п. 5 ст. 6 Закона N 2116-1 убыток определяется по данным бухгалтерского баланса за предыдущие налоговые периоды. Следовательно, налогооблагаемая прибыль формируется как финансовый результат не применительно к отдельным хозяйственным операциям, а в целом по результатам деятельности организации, включая все ее виды. Поэтому суд кассационной инстанции считает, что установить наличие убытка необходимо по данным годового бухгалтерского отчета в целом, а не по строке 050 формы N 2 "Отчета о прибылях и убытках". Деятельность Общества в 2000 г. в целом убыточной не была, что подтверждается материалами дела и не опровергается Обществом. В связи с чем доводы Инспекции о том, что убыток прошлого периода может быть перенесен на будущее в целях уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль лишь при условии, что такой убыток характеризует результат деятельности организации в целом и отражается в годовом бухгалтерском балансе, а не в сведениях о промежуточных убытках, суд кассационной инстанции считает законным и обоснованным.
Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Республики Татарстан применил только вторую часть п. 5 ст. 6 Закона N 2116-1 без учета положений, определяемых первой частью данного пункта, в связи с чем судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
Поскольку судебными инстанциями фактические обстоятельства установлены верно, но неправильно применены нормы материального права, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает возможным принять новое решение - в удовлетворении требований Общества отказать, встречное заявление Инспекции удовлетворить
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 286, п. 2 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 21.01.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-13669/2004-СА2-8 отменить, в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества "Нижнекамский Татагропромпроект" отказать.
Встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Нижнекамский Татагропромпроект" налоговую санкцию в размере 21032 руб. В соответствии с п. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист и произвести перерасчет государственной пошлины между сторонами.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-12775/04-СГ1-10 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о взыскании убытков с лица, исполнявшего обязанности конкурсного управляющего, поскольку истец не представил доказательства предъявления требования выплаты вознаграждения по заключенным договорам, кроме того, суд пришел к выводу о наличии вины истца в причинении ему убытков в заявленном размере.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также