ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А65-11527/04-СГ2-6 Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры; мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А65-11527/04-СГ2-6

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Линар-Агро", с. Семекеево Тукаевского района Республики Татарстан,
на Постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11527/2004-СГ2-6
по иску Крестьянского фермерского хозяйства "Рассвет", п. Татарстан Тукаевского района Республики Татарстан, к Администрации Тукаевского района Республики Татарстан, г. Набережные Челны, Обществу с ограниченной ответственностью "Линар-Агро", с. Семекеево Тукаевского района Республики Татарстан, о взыскании 820800 руб. упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004 отказано в иске Крестьянского фермерского хозяйства "Рассвет" о взыскании с Администрации Тукаевского района Республики Татарстан, Общества с ограниченной ответственностью "Линар-Агро" 820800 руб. упущенной выгоды.
Постановлением апелляционной инстанции от 31.12.2004 принят отказ Крестьянского фермерского хозяйства "Рассвет" от иска к Администрации Тукаевского района Республики Татарстан и от взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "Линар-Агро" 347000 руб. упущенной выгоды. Решение в данной части отменено, производство по делу прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью "Линар-Агро" взыскано 200000 руб. упущенной выгоды.
В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили ходатайство об урегулировании спора мирным путем и представили на утверждение мировое соглашение от 20.04.2005 в следующей редакции:
"1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 820800 руб. упущенной выгоды. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан данное исковое заявление было принято к производству (дело N А65-11527/2004-СГ2-6). Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 кассационная жалоба ответчика на Постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску истца к ответчику и Администрации Тукаевского района о взыскании 820800 руб. упущенной выгоды была принята к производству.
2. Настоящим ответчик обязуется не препятствовать истцу в пользовании земельным участком, предоставленным последнему на основании Постановления Главы администрации Тукаевского района и договора аренды от 30.06.2003 N 42/03-с, и обязуется в течение одного месяца (до 20 мая 2005 г.) выплатить истцу 100000 (сто тысяч) руб. упущенной выгоды, а истец отказывается от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу N А65-11527/2004-СГ2-6.
Государственная пошлина взыскивается обоюдно с двух сторон по 50% с каждой".
Установив, что заключенное мировое соглашение не противоречит ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и завершить спор мирным путем - утверждением мирового соглашения на условиях, изложенных в нем.
Руководствуясь ст. ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 по делу N А65-11527/04-СГ2-6 отменить.
Ходатайство о заключении мирового соглашения по делу N А65-11527/04-СГ2-6 удовлетворить.
Утвердить мировое соглашение от 20.04.2005, заключенное между Крестьянским фермерским хозяйством "Рассвет" (истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "Линар-Агро" (ответчиком) на следующих условиях:
"1. Истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику о взыскании 820800 руб. упущенной выгоды. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан данное исковое заявление было принято к производству (дело N А65-11527/2004-СГ2-6). Определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2005 кассационная жалоба ответчика на Постановление апелляционной инстанции от 31.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску истца к ответчику и Администрации Тукаевского района о взыскании 820800 руб. упущенной выгоды была принята к производству.
2. Настоящим ответчик обязуется не препятствовать истцу в пользовании земельным участком, предоставленным последнему на основании Постановления Главы администрации Тукаевского района и договора аренды от 30.06.2003 N 42/03-с, и обязуется в течение одного месяца (до 20 мая 2005 г.) выплатить истцу 100000 (сто тысяч) руб. упущенной выгоды, а истец отказывается от исковых требований и просит суд прекратить производство по делу N А65-11527/2004-СГ2-6.
Государственная пошлина взыскивается обоюдно с двух сторон по 50% с каждой".
Прекратить производство по настоящему делу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А57-6047/04-17 Арбитражный суд пришел к выводу, что предприятие обоснованно предъявило суммы налога на добавленную стоимость к вычету после перехода предприятия на упрощенную систему налогообложения, т.к. товарно-материальные ценности оприходованы и использованы предприятием до перехода на упрощенную систему.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также