ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А57-17850/04-20 Ответчиком не исполнены обязательства по договору поставки, поэтому с ответчика подлежит взысканию пеня от стоимости непоставленного товара.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А57-17850/04-20

(извлечение)
Открытое акционерное общество "Саратовнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Форпост-С" о взыскании 7794 руб. пени.
Решением от 29.11.2004 суд в иске отказал.
В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.
В кассационной жалобе истец просит принятый судебный акт отменить как не соответствующий нормам материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт.
Проверив в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела 23.01.2004 стороны заключили договор поставки, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу блоки фундаментные ФБС-24.6.6 в количестве 60 шт. на общую сумму 77940 руб. в срок до 23.02.2004.
Иск основан на том, что ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены. Пунктом 8.1 договора предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости недопоставленного товара, в случае нарушения сроков поставки товара. На 16.09.2004 просрочка поставки составила 205 дней или 20,5% от стоимости товара. В связи с установленным в договоре ограничением истец просит взыскать с ответчика пени в размере 10% от стоимости товара, что составляет 7794 руб.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Взыскание пени за неисполнение обязательства заключенным между сторонами договором, по мнению суда, не предусмотрено.
Таким образом, имеет место неправильное толкование и применение судом норм материального права.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчиком не исполнены обязательства по договору по поставке товара в установленный срок. И в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.1 договора с ответчика подлежит взысканию пени в размере 10% от стоимости непоставленного товара.
Таким образом, требования истца о взыскании пени основаны на норме права и материалах дела.
Однако размер пени определен истцом исходя из стоимости товара с учетом НДС.
Принимая во внимание, что стоимость товара без НДС, согласно приложению N 2 к договору, составляет 66051 руб., размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет соответственно 6605 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 110, 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2004 по делу N А57-17850/04-20 отменить.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Форпост-С", г. Саратов, в пользу Открытого акционерного общества "Саратовнефтегаз", г. Саратов, 6605 руб. пени, 1389 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части иска отказать.
Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим Постановлением.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А55-9786/04-31 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов вне зависимости от выбранных договором условий поставки, содержащихся в Инкотермс.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также