ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А55-14646/04-29 Исчисление налога на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентов при реализации товаров на экспорт при условии их фактического вывоза за пределы Российской Федерации и представления в налоговые органы соответствующих документов; закон не связывает возникновение у добросовестного налогоплательщика-экспортера права на возмещение НДС с фактом перечисления суммы налога его поставщиками.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А55-14646/04-29

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области
на решение от 06.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14646/04-29
по заявлению Закрытого акционерного общества "ВиВ" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области N 04-28/265 от 21.09.2004 в части отказа в подтверждении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в размере 1093670,31 руб. и отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 163110,43 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2004, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2005, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Заявитель жалобы считает, что возмещение НДС возможно только при подтверждении факта получения НДС поставщиками на территории Российской Федерации и подтверждении факта перечисления поставщиками НДС в бюджет. Указанные факты должны быть доказаны самим налогоплательщиком как лицом, претендующим на возмещение НДС.
Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном ст. ст. 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по Самарской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС за май 2004 г. и приложенного пакета документов, вынесла решение N 04-28/265 от 21.09.2004, которым подтвердила обоснованность применения налоговой ставки по НДС в размере 0% на сумму 1799524, 69 руб. и возместила заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 271186,57 руб. В части подтверждения налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 1093670,31 руб. и в части возмещения из федерального бюджета НДС в сумме 163110,43 руб. отказано.
Закрытое акционерное общество "ВиВ" обжаловало решение налогового органа в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 163110,43 руб. в суд.
Коллегия считает, что суд полно, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовал все обстоятельства по делу и сделал правильный вывод о необоснованности решения налогового органа в обжалуемой части.
Согласно п/п. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных п/п. 1 и (или) п/п. 8 п. 1 ст. 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено п. п. 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:
1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;
2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;
3) ГТД с отметками таможенного органа с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской;
4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.
В соответствии с требованиями указанной статьи Обществом был представлен полный пакет документов для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по экспортной сделке.
Коллегия не принимает довод налогового органа о том, что НДС в размере 163110,43 руб. не подлежит возмещению по причине отсутствия у него данных об уплате поставщиками (ООО "Сатурн" и ООО "Спецметмаш") полученного от заявителя налога в бюджет, поскольку налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС из бюджета в зависимость от добросовестности его контрагентов.
Кроме того, в материалах дела имеются копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002, что говорит о добросовестности заявителя при выборе поставщиков.
Таким образом, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость в связи с экспортом товаров (работ, услуг) при представлении в налоговый орган налоговой декларации по ставке 0% обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм налога на добавленную стоимость при оплате товаров (работ, услуг) и фактом реального экспорта этих товаров, который подтверждается документами, предусмотренными ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.12.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 16.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-14646/04-29 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А55-13523/04-51 При определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, поступившие безвозмездно от других организаций и (или) физических лиц, к указанным целевым поступлениям относятся, в том числе, пожертвования.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также