ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А06-2188/1-9/04 Исковые требования о взыскании денежных средств за превышение лимита электропотребления удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между сторонами, предусмотрена обязанность потребителя оплачивать электроэнергию или мощности, потребленные сверх договорной величины, в десятикратном размере.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 апреля 2005 года Дело N А06-2188/1-9/04

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Антикормаш", п. Трусово Наримановского района Астраханской области,
на решение от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2188/1-9/04
по иску Открытого акционерного общества "Астраханьэнерго", г. Астрахань, к Открытому акционерному обществу "Антикормаш", п. Трусово Наримановского района Астраханской области, на сумму 104607 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 22.11.2004 по делу N А06-2188/1-9/04, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции того же арбитражного суда от 25.01.2005, удовлетворен иск Открытого акционерного общества "Астраханьэнерго" к Открытому акционерному обществу "Антикормаш" на сумму 104607 руб.
Ответчик, не согласившись с судебными актами по делу, просит в своей кассационной жалобе их отменить как принятые с нарушением норм материального права.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, сторонами 14.12.2001 заключен договор N 173 на энергоснабжение ответчика в 2002 г. и пролонгирован в соответствии с его п. 8.1 на последующие годы.
В марте 2004 г. ответчик допустил превышение лимита электропотребления на 10 тыс. кВт/ч, в связи с чем истец предъявил к оплате десятикратную стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии на основании условия указанного договора.
Отказ ответчика от оплаты послужил основанием к обращению истца в арбитражный суд с требованием к ответчику на сумму долга.
Иск арбитражным судом удовлетворен.
Ответчик считает, что суд обязан был при разрешении спора применить правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку десятикратная стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии является санкцией.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный довод необоснованным.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон.
При заключении договора энергоснабжения стороны предусмотрели в его п. 5.11 обязанность потребителя оплачивать электроэнергию или мощности, потребленные сверх договорной величины, в десятикратном размере.
Таким образом, Арбитражный суд Астраханской области пришел к правильному выводу о том, что десятикратная стоимость потребленной сверх лимита электрической энергии не является санкцией, а оговорена сторонами именно как стоимость потребляемой сверх договорной величины электрической энергии.
Поскольку в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и договор в части обязательства, предусмотренного его п. 5.11, не признан недействительным в установленном порядке, арбитражный суд правомерно, исходя из требования закона и условия договора, удовлетворил иск.
При данных обстоятельствах правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 22.11.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 25.01.2005 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2188/1-9/04 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 21.04.2005 n А06-2131/1-12/04 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также