ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А65-14831/2004-СА2-11 Для применения налоговых вычетов необходимо, чтобы приобретенные товары были оплачены налогоплательщиком и приняты на учет, иных условий для получения права на налоговый вычет, в том числе наличие реализации товаров в том же налоговом периоде, Налоговый кодекс РФ не содержит.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А65-14831/2004-СА2-11

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Пегат-Стройтехсервис" налоговой санкции в сумме 186,72 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
Решением от 17.08.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2004 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Республике Татарстан (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Приволжскому району г. Казани) просит принятые по делу судебные акты отменить в связи с нарушением судом норм материального права, указывая, что возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, производится при условии возникновения налоговой базы, в частности при реализации товаров на территории Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью "Пегат-Стройтехсервис" представлена в налоговый орган декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г., согласно которой сумма налога к возмещению составила 4181 руб.
По результатам проведения камеральной проверки Налоговой инспекцией вынесено решение N 199 от 30.03.2004, в котором указано на неправомерность применения налогового вычета в сумме 4181 руб. Поскольку у ООО "Пегат-Стройтехсервис" по сроку уплаты налога на добавленную стоимость за 4 кв. 2003 г. имелась переплата в сумме 3247,42 руб., то Общество с учетом налога, подлежащего доплате, привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 186,72 руб.
Арбитражный суд, признавая незаконным решение налогового органа, сделал вывод о том, что для применения налоговых вычетов необходимо, чтобы приобретенные товары были оплачены налогоплательщиком и приняты на учет. Иных условий для получения права на налоговый вычет, в том числе наличие реализации товаров в том же налоговом периоде, Налоговый кодекс РФ не содержит.
Кассационная инстанция данные выводы суда признает законными и обоснованными.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты, в том числе на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Из положений приведенных норм следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг) и их фактической оплатой (включая сумму налога). При этом реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена Законом как условие применения налоговых вычетов.
Согласно п. 1 ст. 173 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, установленных п. 3 ст. 173 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 Кодекса.
На основании п. 5 ст. 174 Кодекса по итогам каждого налогового периода налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета декларацию по налогу на добавленную стоимость.
Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
Статьей 122 Налогового кодекса РФ установлена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия).
Ответственность за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость при отсутствии налоговой базы и обязанности по исчислению и уплате налога данной правовой нормой не установлена.
При таких обстоятельствах арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что налоговый орган необоснованно привлек ООО "Пегат-Стройтехсервис" к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 24.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-14831/2004-СА2-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А65-11663/04-СГ1-18 Дело по иску о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также