ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А65-11286/04-СГ1-17 Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан, или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А65-11286/04-СГ1-17

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Татнефть" в лице его филиала, нефтегазодобывающего управления "Елховнефть", г. Альметьевск,
на Постановление апелляционной инстанции от 29.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11286/04-СГ1-17
по иску Открытого акционерного общества "Татнефть" в лице его филиала, нефтегазодобывающего управления "Елховнефть", г. Альметьевск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтестрой", г. Заинск, о взыскании 5223730 руб. 56 коп. неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования заявлены в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчику без установленных законом оснований перечислены денежные средства в размере 30000000 руб., которые им частично погашены путем проведения взаимозачетов по обязательствам.
Решением от 15.09.2004 Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в заявленном размере со ссылкой на ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.12.2004 тот же суд решение в части взыскания 5004176 руб. 70 коп. отменил, в иске в этой части отказал, в остальной части решение оставил без изменения, руководствуясь правилами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе Открытое акционерное общество "Татнефть" в лице его филиала, нефтегазодобывающего управления "Елховнефть", просит Постановление апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда.
Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие задолженности истца в связи с отсутствием обязательства. Поэтому зачет произведен неправомерно.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность оспариваемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Отказывая в иске в части взыскания 5004176 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, суд апелляционной инстанции установил отсутствие неосновательного обогащения на указанную сумму в связи с прекращением обязанности ответчика по возврату этой суммы зачетом нескольких встречных однородных требований ответчика к истцу.
При этом суд правомерно исходил из установленных им обстоятельств, свидетельствующих о том, что истец является должником ответчика по договору от 10.09.2001 N 1/01 уступки права требования, а также за выполненные ответчиком работы за май, декабрь 2001 г.
В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Поскольку представленные в материалы дела заявления ответчика о зачете (л. д. 142, 149, т. 1; л. д. 2, т. 2) содержат доказательства получения их истцом, суд в соответствии с законом признал обязательства ответчика по возврату денежных средств на указанную сумму прекращенными зачетом встречных однородных требований.
Доводы кассационной жалобы не подтверждены надлежащими доказательствами и коллегией отклоняются.
Оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 29.12.2004 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11286/04-СГ1-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А65-106/04-СГ3-28 Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку истец не представил доказательств соблюдения установленной Гражданским кодексом РФ процедуры заключения договора в обязательном порядке, кроме того, данный иск должен быть заявлен в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ для обжалования ненормативных правовых актов и бездействия должностных лиц.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также