ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А57-5971/04-10 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал задолженность перед истцом.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А57-5971/04-10

(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Предпринимателя Анисимова Андрея Геннадьевича, Пермская область,
на решение от 06.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5971/04-10
по иску Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Торговый Дом "Мебельдрев", г. Саратов, к Предпринимателю Анисимову Андрею Геннадьевичу, Пермская область, о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Решением от 06.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области удовлетворены исковые требования Закрытого акционерного общества Производственно-коммерческая фирма "Торговый дом "Мебельдрев" (далее - Общество), в пользу которого с Предпринимателя Анисимова Андрея Геннадьевича (далее - Предприниматель) взыскано 73470 руб. долга и 2905,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Данное решение мотивировано доказанностью заявленного иска.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Предприниматель, обжалуя решение от 06.07.2004, в кассационной жалобе просит его отменить, производство по делу прекратить, полагая иск необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
Стороны о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили.
В отзыве на жалобу Общество просит в ее удовлетворении отказать, полагая доводы жалобы необоснованными, судебный акт - правильным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, во исполнение заключенного между Предпринимателем (продавец) и Обществом (покупатель) договора N 129Е поставки пиломатериалов от 27.03.2003, последним произведена предоплата в размере 80% поставляемого товара.
Разница между суммой предварительной оплаты и фактически поставленной продукции размере 73470 руб. послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, поскольку требование Общества о допоставке товара либо возврате излишне полученных денежных средств Предпринимателем не исполнены.
Удовлетворяя заявленный иск, суд исходил, в том числе, из акта сверки сторон по состоянию на 01.07.2003, согласно которому Предприниматель признал наличие задолженности в размере 73470 руб. Указанный акт подписан компетентными представителями сторон без каких-либо заключений и возражений, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах у суда правовых оснований для отказа требований истца не имелось.
Довод кассационной жалобы о том, что истец мог приостановить встречное исполнение своего обязательства, не может быть принят во внимание, поскольку это является правом стороны.
Утверждение о ненадлежащем извещении, о времени и месте судебного разбирательства противоречит материалам дела (уведомление N 9193, л. д. 86).
Не указано заявителем жалобы и оснований, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для прекращения производства по делу.
Иных доводов, могущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта, в кассационной жалобе не приведено.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 06.07.2004 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-5971/04-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Предпринимателя Анисимова Андрея Геннадьевича в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.
Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А57-4098/03-9 Дело об оспаривании решения налогового органа о доначислении НДС, пени и взыскании налоговых санкций в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по приобретенным основным средствам передано на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием арбитражным судом обстоятельств дела и неправильным применением норм материального права.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также