ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-9278/2004-51 Ответственность за нарушение налогоплательщиком срока представления сведений об открытии и закрытии счета в банке наступает лишь в том случае, если счет в банке закрывается по инициативе самого налогоплательщика.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 апреля 2005 года Дело N А55-9278/2004-51

(извлечение)
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "НПП "АЛС" о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2004 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары (правопреемник Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары) просит решение и Постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт, указывая, что закрытие банком расчетного счета в одностороннем порядке не освобождает налогоплательщика от обязанности в установленные сроки уведомить об этом налоговый орган.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Из материалов дела следует, что сообщением ОАО "АвтоВАЗбанк" от 12.03.2004 налоговый орган был уведомлен о закрытии расчетного счета ТОО "НПП "АЛС".
Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Кировскому району г. Самары 30.04.2004 было вынесено решение N 1217 о привлечении ТОО "НПП "АЛС" к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 Налогового кодекса РФ, за непредставление сведений о закрытии расчетного счета в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к налоговой ответственности.
Данный вывод арбитражного суда судебная коллегия находит обоснованным.
В соответствии со ст. 118 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком срока предоставления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Статья 118 предусматривает ответственность лишь в том случае, если счет в банке закрывается по инициативе самого налогоплательщика. Однако, как усматривается из материалов дела, расчетный счет клиента был закрыт по инициативе самого банка в связи с длительным отсутствием операций по счету. Письмо с предложением о закрытии счета было направлено банком ТОО "НПП "АЛС" 21.05.2003, но конверт был возвращен в ОАО "АвтоВАЗбанк" из-за отсутствия адресата.
При таких обстоятельствах ТОО "НПП "АЛС" не могло знать о закрытии счета банком. Его вина в совершении налогового правонарушения отсутствует и в соответствии со ст. 109 Налогового кодекса РФ Общество не может быть привлечено к ответственности.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Исходя из изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 27.08.2004 и Постановление апелляционной инстанции от 18.02.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9278/2004-51 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА от 19.04.2005 n А55-8001/2004-36 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены в сумме, признанной ответчиками, поскольку истец не доказал фактического принятия ответчиками количества отпущенной тепловой энергии в соответствии с данными учета и условиями договора; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами дело передано в первую инстанцию суда для рассмотрения требований по существу.  »
Судебная практика (Поволжье) »
Читайте также